дело № 2-890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 79 034, 94 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 33 889, 62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 526, 88 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей по 19 % годовых (полная стоимость кредита 26, 52% годовых) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком АО «Россельхозбанк» была заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка АО «Россельхозбанк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 73 486, 21 руб., в том числе 51 000, 14 руб. - проценты, 559, 91 руб. - неустойка, 3 022 руб. - пени, штрафы и государственная пошлина в размере 2 405 руб. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 23 468, 20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 55 566, 74 руб., в том числе исполнительный сбор 3 706, 37 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, однако извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб. под 19% годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1

В рамках указанного договора поручительства был определен объем ответственности поручителя – поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 73 486, 21 руб. и государственная пошлина в размере 2 405 руб.

В Караидельском районном отделении судебных приставов в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства: №-ИП, в рамках исполнения которого с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 23 468, 20 руб.; №-ИП – взыскано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 860, 37 руб. и исполнительский сбор 3 706, 37 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором, права кредитора по этому обязательству перешли к ней по отношению к ФИО2 в сумме 75 328, 57 руб. При этом исполнительский сбор, уплаченный ФИО1 в связи с исполнением решения суда, не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен на сумму долга 79 034, 94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого взыскания) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Между тем, расчет на сумму долга должен быть произведен не с даты первого взыскания, а с даты погашения истцом задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму 75 328, 57 руб., что составит 15 589, 80 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765, 12 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75 328, 57 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 589, 80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 765, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова