№ 1-194/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,
при ведении протокола секретарем, Лоскутовой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Левина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <>:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес> судимой:
01 марта 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста,
Осужденной:
08 июня 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 01 марта 2023 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2023 года в период времени с 07 часов 09 минут до 10 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, предварительно договорившись с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в лесном массиве в районе дома № 7 по ул. Анбашская Кыштымского городского округа Челябинской области, незаконно за денежное вознаграждение в размере 2 700 рублей приобрела у указанного лица наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,81 граммов, после чего незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, вплоть до ее задержания около 10 часов 20 минут указанного дня в районе дома № 44 шоссе Озерское г. Озерска Челябинской области, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,81 граммов в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут указанного дня сотрудниками полиции при ее личном досмотре в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и их производные, отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) значительным размером для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 граммов.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.
Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО2 судима; разведена; имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иными иждивенцами не обременена; в быту охарактеризована положительно; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; наблюдается у врача нарколога.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1260 от 26 июня 2023 года ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, ФИО2 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее наркоманией, может быть направлена на лечение и медико-социальную реабилитацию.
Составленное комиссией экспертов заключение в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и сомнений в его достоверности и полноте не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила преступления во вменяемом состоянии.
Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, где она указала на источник происхождения изъятого у нее наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено опять же в даче ей объяснений до возбуждения уголовного дела и в участии при проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние ее здоровья, выраженное в наличии заболеваний; наличие изменений психики, не исключающих ее вменяемость; а также активное способствование раскрытию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иного лица в совершении указанного преступления (как это отмечено в приговоре от 08 июня 2023 года), суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за совершенное преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд по каждому из двух преступлений учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой ФИО2, совершившей новое преступление, спустя непродолжительный период времени с момента ее осуждения за аналогичные преступления, в период отсрочки отбывания наказания, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкие наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимой, не предупредят совершение ей новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на ФИО2 должного воздействия, не предотвратило совершение ей преступления по настоящему делу.
Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года.
Учитывая принятое ранее приговором от 08 июня 2023 года решение в части вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 08 июня 2023 года по 23 июня 2023 года, а также с 21 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок назначенного наказания время отбытого ФИО2 наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года, а именно период времени с 24 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года, из расчета один день за один день.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,74 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 1325), сотовый телефон модели «Redmi» и банковскую карту ПАО «Челябинвестбанк» – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего ФИО2 указанные наркотические средства, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>