Решение по делу № 2-2044/2025 от 21.07.2025 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено из письменных материалов дела, <дата> между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № (том 1 л.д. 9-10), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество), публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2044/2025

УИД 74RS0017-01-2025-001380-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям «Газпромбанк» (акционерное общество), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3 со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 259,76 руб., из которых: 1 042 595,98 руб. – основной долг, 23 519,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 106,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 34,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2,38 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (том 1 л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 541 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 3,9 % годовых, при условии предоставления договора страхования. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 28 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 35 416 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 069 259.76 руб. и складывается из следующих сумм: основной долг – 1 042 595,98 руб.; проценты за пользование кредитом –23 519,58 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 106,88 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 34,94 руб. пени за просрочку уплаты процентов 2,38 руб. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. По имеющимся в Банке сведениям в производстве нотариуса нотариальной палаты <адрес> имеется открытое к имуществу Заемщика наследственное дело. В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Заемщиком и АО «<данные изъяты>» заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания, срок страхования равен периоду действия кредитного договора № и установлен по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма является постоянной и установлена в размере кредита; выгодоприобретателями по договору страхования по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» являются наследники Застрахованного лица. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой Стороной. При расторжении договора в судебном порядке договорные обязательства считаются расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (том 1 л.д. 4-6).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 248 086 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты – 161 366 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 1 086 619 руб. 33 коп., неустойка на просроченный основной долг – 52 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 кредит в размере 1 421 182 руб. 66 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Должник является держателем карты Сбербанк, самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с паролем для подтверждения. Пароль подтверждения был клиентом введен, сумма кредита в размере 1 421 182 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ по указанию клиента зачислена на счет его банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 248 086 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты – 161 366 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 1 086 619 руб. 33 коп., неустойка на просроченный основной долг – 52 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ему принадлежала квартира по адресу: <адрес>, имелись денежные средства на счетах заемщика. Полагают, что задолженность должна быть взыскана с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (том 1 л.д. 79-82).

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 284 702 рубля 79 копеек, в том числе просроченные проценты – 36 126 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 248 576 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 кредит в размере 321 625 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Должник является держателем карты Сбербанк, самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с паролем для подтверждения. Пароль подтверждения был клиентом введен, сумма кредита в размере 321 625 рублей 00 копеек по указанию клиента зачислена на счет его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. При жизни заемщику принадлежала квартира по адресу: <адрес>, имелись денежные средства на счетах заемщика. Задолженность должна быть взыскана с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (том 1 л.д. 170-172).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (том 1 л.д. 162)

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер№ (том 1 л.д. 163).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер№ (том 1 л.д. 248).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исключена из числа ответчиков, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрацию ЗГО (том 2 л.д. 12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, <данные изъяты> исключена из числа ответчиков. Процессуальный статус третьего лица ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, изменен на ответчика (том 2 л.д. 103-104).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (том 2 л.д. 109, том 1 л.д. 6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (том 2 л.д. 110, том 1 л.д. 81 оборот, 172).

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 105). Ранее в судебных заседаниях суду поясняла, что согласна с исковыми требованиями в пределах рыночной стоимости. Они обратились к нотариусу, получили свидетельство о праве на наследство.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (том 2 л.д. 108).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (том 1 л.д. 9-10), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 541 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 26,9% годовых. Полная стоимость кредита 17,954% годовых, в денежном выражении – 497 946,52 руб. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 416 руб. каждый в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен мной досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения мной обязательств по возврату Кредита к уплате процентов (включительно).

Своей подписью заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита (том 1 л.д. 93), заявления на получение кредитной карты (том 1 л.д. 96, 97), индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 1 л.д. 94-95) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 421 182,66 руб. на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (включительно), процентная ставка 4,90% годовых, 19,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Полная стоимость кредита 19,316% годовых, в денежном выражении – 811 440,42 руб. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей в порядке очередности: 1 ежемесячных платежей Аннуитетных платежей в размере 26 754,41 руб. 59 ежемесячных платежей Аннуитетных платежей в размере 37 386,04 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 11 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита (том 1 л.д. 183), заявления на получение кредитной карты (том 1 л.д. 185, 186, 187), индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 1 л.д. 184) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 321 625 руб. на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (включительно), процентная ставка 6,50% годовых, 21,10% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Полная стоимость кредита 20,321% годовых, в денежном выражении – 198 168,30 руб. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей в порядке очередности: 1 ежемесячных платежей Аннуитетных платежей в размере 6 292,96 руб. 59 ежемесячных платежей Аннуитетных платежей в размере 8 679,36 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 17 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные ФИО3 заявления, содержащие указание на все существенные условия договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Газпромбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 сумму кредита в размере 1 541 300 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 11).

ПАО «Сбербанк России», рассмотрев оферту клиента, произвел акцепт оферты и исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, сумма кредита в размере 1 421 182,66 руб. перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105), сумма кредита в размере 321 625 руб. зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 188). Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик надлежащим образом условия кредитных договоров не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (том 1 л.д. 146 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 243).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего отца ФИО3 (том 1 л.д. 244).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего отца ФИО3 (том 1 л.д. 245).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО3 обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 (том 2 л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Объект принадлежал на собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство (том 2 л.д. 89).

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (том 2 л.д. 28).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 56,50 руб. (том 2 л.д. 35,36).

Из ответа АО «<данные изъяты> следует, что на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 257,08 руб. (том 2 л.д. 90).

Как следует из заключения о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 228 000 руб. (том 2 л.д. 37).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ответчику составляет 1 228 313,58 руб. (56,50 руб. + 257,08 руб. + 1 228 000 руб.)

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцами такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности АО «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-13) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 1 069 259,76 руб., из которых: 1 042 595,98 руб. – основной долг, 23 519,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 106,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 34,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2,38 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 248 086, 74 руб., в том числе просроченные проценты – 161 366, 72 руб., просроченный основной долг – 1 086 619,33 руб., неустойка на просроченный основной долг – 52,11 руб. (том 1 л.д. 88).

Как следует из расчета ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 284 702,79 руб., в том числе просроченные проценты – 36 126,79 руб., просроченный основной долг – 248 576 руб. (том 1 л.д. 178).

Таким образом, общий размер задолженности ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1 532 789,53 руб.

Расчеты задолженности судом проверены, является арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 147).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также факт смерти ФИО3, являющегося одним из родителей несовершеннолетнего ФИО2, суд считает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности, возникшей по кредитному договору на ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО3, в пользу истцов.

Общая сумма заявленных исковых требований АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк России» составляет 2 602 049,29 руб., при этом, АО «Газпромбанк» заявлена сумма требований в размере 1 069 259,76 руб., что составляет 41,09% от общей суммы исковых требований, ПАО «Сбербанк России» заявлена общая сумма требований в размере 1 532 789,53 руб., что составляет 58,91% от общей суммы исковых требований.

С учётом изложенного суд полагает, что с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 714,05 руб., из которых: 504 414,05 руб. – просроченный основной долг, исходя из расчета: 1 228 313,58 руб. (стоимость наследственного имущества) х 41,09 % (процент от общей суммы исковых требований), в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 723 599,53 руб., из которых: 723 599,53 руб. – просроченный основной долг, исходя из расчета: 1 228 313,58 руб. (стоимость наследственного имущества) х 58,91 % (процент от общей суммы исковых требований).

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Допущенные ФИО3. нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору имели место в течение длительного периода времени и являются существенными, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на заемщика обязанности по досрочному погашению кредитной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом АО «Газпромбанк» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 45 692,60 руб. (том 1 л.д. 22).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Газпромбанк» в объеме 41,09 % от первоначально заявленного, с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2 – ФИО1 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18 775,08 руб. (45 692,60 руб. х 41,09%).

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 27 480,87 руб. и 9 541,08 руб. (том 1 л.д. 86, 176).

Исходя из общего замера исковых требований ПАО «Сбербанк» истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 30 327,89 руб.

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в объеме 58,91 % от первоначально заявленного, с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2 – ФИО1 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 866,16 руб. (30 327,89 руб. х 58,91%).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 694,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество), публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 714 (пятьсот четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 05 копеек, из которых: 504 714 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 775 рублей 08 копеек, а всего 523 489 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 599 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 53 копейки, из которых: 723 599 рублей 53 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 866 рублей 16 копеек, а всего 741 465 (семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество), публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственной пошлины в размере 6 694,06 руб., оплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий: Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.