Приговор по делу № 1-318/2023 от 06.12.2023

Дело №1-318/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-003350-71

Поступило в суд 15 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Сурус И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)19 марта 2015 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

2.)20 мая 2015 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с учетом апелляционного постановления от 06 августа 2015 года, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 19 марта 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожденного 03 ноября 2017 года по отбытию наказания;

3.)30 августа 2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года; освобожденного 14 мая 2021 года по отбытию наказания;

4.)29 ноября 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

1.)14 августа 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.)28 августа 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1

Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 17 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01 февраля 2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 01 марта 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. ФИО1 в установленный законом срок назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, на момент совершения преступления ФИО1 обязательные работы не отработал. 16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенного мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района <адрес> ФИО2 Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административному наказанию необходимо исчислять с 01 марта 2022 года по 01 марта 2024 года.

30 июня 2023 года в 07 часов 24 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17 февраля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: шоколадный батончик «Сникерс» 160 г., в количестве 8 штук, стоимостью 81 рубль 20 копеек каждый, на общую сумму 649 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которые положил за пазуху олимпийки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратил его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 60 копеек.

2.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 17 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01 февраля 2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 01 марта 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. ФИО1 в установленный законом срок назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, на момент совершения преступления ФИО1 обязательные работы не отработал. 16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенного мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО2 Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административному наказанию необходимо исчислять с 01 марта 2022 года по 01 марта 2024 года.

26 августа 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17 февраля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр «Король сыров классический» 45% массой 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 98 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 294 рубля 54 копейки; сыр «Сыробогатов легкий» 25% массой 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 95 рублей 36 копеек каждый, на общую сумму 286 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 580 рублей 62 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые положил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратил его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления ФИО1 пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенных преступлений согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Борисенко С.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сурус И.А. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступлений не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяний, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д.130), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства явку с повинной по каждому преступлению.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая характеристику его личности, согласно которой он ранее судим, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении него положений части 3 статьи 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2022 года. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности виновного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить последнему условное осуждение по указанному приговору.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговоров Советского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2023 года и от 28 августа 2023 года, то назначенное наказание по настоящему приговору и приговорам от 14 августа 2023 года и от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому на сумму 649 рублей 60 копеек, потерпевшим ООО «<данные изъяты>» - на сумму 580 рублей 62 копейки. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обоснованными, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с ФИО1 в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2022 года, от 14 августа 2023 года и от 28 августа 2023 года, исполнять самостоятельно.

Иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «<данные изъяты>» 649(шестьсот сорок девять)рублей 60 копеек, в пользу ООО «<данные изъяты>» 580(пятьсот восемьдесят)рублей 62 копейки.

Хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств два диска с видеозаписью - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.