Дело № 2 –248/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000168-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 100 000 руб., неустойки по договору беспроцентного займа из расчета 2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2025 по 15.01.2025 года в размере 30 000 руб. и за период с 16.01.2025 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также расходов по оплате юридических услуг – 30 000 руб. и государственной пошлины – 4 900 руб., по тем основаниям, что 20.12.2024 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., которые должны быть полностью возвращены не позднее 31.12.2024 года. Поскольку ответчик не вернул денежные средства в срок и нарушил взятые на себя обязательства, а досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещениязаказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов следует и подтверждается распиской, что по договору беспроцентного займа от 20.12.2024 года ФИО2 взял у ФИО1 в заем денежные средства в размере 100 000 рублей (далее - Договор). Сумму займа по условиям Договора надлежало возвратить не позднее 31.12.2024 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Досудебная претензия истца от 15.01.2025 года была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2025 по 15.01.2025 года, пени на невозвращенную сумму займа составили 30 000 руб. (100000х2%х15).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа и оплаты пени по Договору в спорный период, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 100 000 руб. и пени за просрочку возврата займа по Договору за период с 01.01.2025 по 15.01.2025 года в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что пени подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 16.01.2025 года до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. согласно ст.333.19 НК РФ (от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Суд признает необходимыми расходы истца связанные с заключением договора оказания юридических услуг от 13.01.2025 года, поскольку обращение в суд без искового заявления невозможно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа – 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку по договору беспроцентного займа от 20.12.2024 года за период с 01.01.2025 по 15.01.2025 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку по договору беспроцентного займа от 20.12.2024 года из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 16.01.2025 года до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко