Решение по делу № 2-18/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 06 февраля 2025 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000008-37 по исковому заявлению администрации Лунинского района Пензенской области к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лунинского района Пензенской области (далее – истец, арендодатель) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (далее – арендатор), указывая на обстоятельства того, что 16.05.2018 г. между сторонами был заключен договор аренды № 10-2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 58:16:0280101:56, общей площадью 1500 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <...>, сроком на 20 лет.

28.05.2018 г. произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка № 10-2018 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области; договору присвоен регистрационный номер 58/016/2018-1.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и разделом 3 договора аренды, ответчик (арендатор) обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п.п. 3.1 и 3.2 договора аренды № 10-2018 от 16.05.2018 г.

В нарушение условий заключенного договора аренды, ответчик на 01.06.2024 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил. Согласно п. 4.1.1 договора аренды земельного участка № 10-2018 от 16.05.2018 г., указанный договор подлежит расторжению в случае невнесения арендной платы более чем за 2 месяца.

Задолженность ответчика (арендатора) по арендной плате по состоянию на 10.08.2024 г. по договору составляла 35 436,41 руб., в том числе, пени в сумме 8 271,81 руб. Сумма пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 18 838,22 руб.

16.03.2021 г., 27.10.2021 г., 19.08.2022 г., 15.11.2023 г., 23.04.2024 г. в адрес ответчика направлялись претензии на оплату задолженности, однако, ответов на данные требования не последовало.

14.08.2024 г. истец (арендодатель) направил в адрес ответчика (арендатора) требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, ответа на которое также не последовало.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и приводя положения ст. ст. 309, 310, 330,395, 614, 619, 654-655 ГК РФ, администрация Лунинского района Пензенской области, просит суд взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 58:16:0280101:56 за период с 16.05.2018 г. по 10.08.2024 г. в размере 27 164,60 руб., пени за просрочку арендных платежей за период с 16.05.2018 г. по 10.08.2024 г. в размере 8 271,81 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2018 г. по 10.08.2024 г. в размере 18 838,22 руб., а также расторгнуть договор аренды № 10-2018 от 16.05.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца – администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно; Врип главы администрации Лунинского района Пензенской области ФИО2 в направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Лунинского районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление истца, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 10-2018.

Предметом договора аренды № 10-2018 является земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:16:0280101:56, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (п. 1.1).

Срок аренды земельного участка установлен на 20 лет с 16.05.2018 года по 16.05.2038 года и регистрируется в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 Договора аренды № 10-2018 от 16.05.2018 года, размер арендной платы за земельный участок составляет 7 500 руб. в год, 625 руб. в месяц.

Договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1 (п. 6.2).

Надлежащее исполнение условий договора арендодателем, подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 58:16:0280101:56 от 16.05.2018 года.

Государственная регистрация договора аренды на указанный земельный участок произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 28.05.2018 года.

Передача арендодателем объекта найма (земельного участка) в пользование арендатора на основании акта приема-передачи земельного участка от 16.05.2018 года породила у ответчика ФИО1 обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

Согласно подп. 7 п. 1 ст.1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с положениями раздела 3 договора аренды, арендатор ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Пункт 3.2 Договора аренды № 10-2018 от 16.05.2018 года закрепляет обязанность арендатора оплачивать арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Частью 2 ст. 621 ГК РФ предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В установленные Договором аренды № 10-2018 сроки внесения арендных платежей, ответчик платежи не произвел, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года в размере 27 164,60 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный расчет задолженности ФИО1 по договору аренды земельного участка от 16.05.2018 года за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Данный факт ответчиком не оспаривался и не отрицался.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора аренды, суд считает исковые требования администрации Лунинского района Пензенской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 58:16:0280101:56 в размере 27 164,60 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 Договора № 10-2018 от 16.05.2018 года, за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. За нарушение сроков внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2. Договоров.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику по состоянию на 28.02.2019 года начислены пени за нарушение сроков внесения арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 58:16:0280101:56 в сумме 8 271,81 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки уплаты арендной платы, то истец вправе просить взыскать с ответчика пени в соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договоров аренды.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить мерой обогащения, фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком ФИО1 нарушений, длительность просрочки обязательства, оценивая степень соразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что такой размер неустойки (8 271,81 руб.) является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс между имущественными интересами сторон, мерой ответственности для ответчика и не создающим необоснованной выгоды для истца.

Администрацией Лунинского района Пензенской области 16.03.2021 года, 27.10.2021 года, 19.08.2022 года, 23.04.2024 года ответчику направлялись требования о погашении задолженности по арендной плате; данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком суду не предоставлено. В настоящее время спорные земельные участки остаются в пользовании ответчика, арендная плата им не производится, истцу земельные участки не переданы.

14.08.2024 года истец (арендодатель) направил в адрес ответчика (арендатора) требование, в котором заявлял о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, ответа на которое также не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На момент рассмотрения спора в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику земельного участка в аренду, и данный факт ответчиком не отрицался, а также наличие задолженности по оплате арендных платежей, суд считает требование администрации Лунинского района Пензенской области по взысканию с ФИО1 задолженности по арендным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу администрации Лунинского района Пензенской области подлежит взысканию задолженность по внесению арендной платы в размере 27 164,60 руб. и пени за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года в размере 8 271,81 руб.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорным договором аренды установлены обязательства ответчика об оплате арендных платежей в установленный договором срок.

Учитывая, что задолженность по договору аренды ответчиком не была оплачена добровольно, администрацией Лунинского района Пензенской области на законных основаниях заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 838,22 руб.

Представленный истцом расчет не опровергнут надлежащими доказательствами со стороны ответчика, доказательств оплаты арендных платежей не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года в сумме 18 838,22 руб.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора, им не производится оплата арендных платежей, договор аренды № 10-2018 от 16.05.2018 года, подлежит расторжению в порядке ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 7 000 руб., исходя из следующего расчета: 4 000 руб. по требованию имущественного характера при цене иска 54 274,63 руб., а также в размере 3 000 руб. по требованию о расторжении договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лунинского района Пензенской области к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу администрации Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>, КПП 582101001, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № 10-2018 от 16.05.2018 года за период с 16.05.2018 года по 10.08.2024 года в размере 27 164 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 8 271 (восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 838 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 22 коп., а всего – 54 274 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп.

Расторгнуть договор аренды № 10-2018 от 16.05.2018 года, заключенный между муниципальным образованием Лунинского района Пензенской области, в лице главы администрации Лунинского района Пензенской области ФИО8, действующего на основании Устава, и ФИО1 Оглы.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход муниципального образования Лунинский район Пензенской области в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: