ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 31 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № 5041 и ордер № 707246,
при секретаре Авраменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2022 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто в размере 8 месяцев 15 дней,
под стражей по настоящему уголовному делу с 11.07.2023 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2023 года примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 находился возле помещения пекарни «Dom Sovetov», расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Нусс» товарно-материальных ценностей из помещения указанной пекарни.
Реализуя задуманное, ФИО1 12 апреля 2023 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь возле помещения пекарни «Dom Sovetov», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к входной двери указанной пекарни, взломал замок на входной двери пекарни, после чего 12 апреля 2023 года примерно в 23 часа 45 минут через входную дверь незаконно проник в помещение указанной пекарни «Dom Sovetov», где взял принадлежащие ООО «Нусс» товарно-материальные ценности: кофе жареный в зернах Эспрессо «Bistro NOIR» 1 кг в количестве 6 штук, стоимостью без НДС по 1 406,75 рублей, на общую сумму 8 440,50 рублей, молоко 1 литр в количестве 4 штук, стоимостью без НДС по 81,85 рублей, на общую сумму 327,40 рублей, пирожное «Трайфл» в количестве 2 штук, стоимостью по 160 рублей, на общую сумму 320 рублей, одно пирожное «Наполеон», стоимостью 120 рублей, пирожное «Медовик» в количестве 4 штук, стоимостью по 120 рублей, на общую сумму 480 рублей, пирожное «Муравейник» в количестве 5 штук, стоимостью по 65 рублей, на общую сумму 325 рублей, эклеры в количестве 3 штук, стоимостью по 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 10 252 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитил их, сложив похищенное в найденный там же не представляющий материальной ценности пакет.
Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Нусс» материальный ущерб на общую сумму 10 252, 90 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2022 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
По месту регистрации и прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.
Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом частично не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2022 г. в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 15 дней год окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.
С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным к исправительным работам, совершил аналогичное преступление против собственности в период непогашенной судимости, к отбыванию наказания после провозглашения приговора не преступил, данных о его личности, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диск с видеозаписью хранятся при уголовном деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 8 месяцев 15 дней по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2022 г., по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
– письменные доказательства, CD-диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора находится
в материалах уголовного дела № 1-397/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска
23RS0037-01-2023-002893-54