Дело №2-2258/2023 (№ 2-201/2023, 2-2726/2022)

Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2022-005017-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 13 октября 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее - ООО "УК "Траст") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574497 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8944 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870 руб. 39 коп. под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) SG-CS/18/04, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик игнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 574497 руб. 25 коп., из которых: 447552 руб. 22 коп. - сумма просроченного основного долга, 126945 руб. 03 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 574497 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944 руб. 97 коп. (л.д. 78-80).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.103), ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено (л.д. 125)

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представил в суд отзыв, в котором, не оспаривая факт получения кредита, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей 6-го числа месяца в размере 19557 руб. 24 коп. и неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л. <...>).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): ФИО1 направил ПАО "Росбанк" заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой с Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из заявления-анкеты ответчика на предоставление кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ФИО1, графике платежей и общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, не противоречит требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской (расчетом задолженности) по счёту ответчика (л. д.7).

Из той же выписки (расчета задолженности) усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, до января 2014 г. исполнял свои обязательства по кредитному договору, после чего перестал исполнять взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) SG-CS/18/04 (далее -договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении заёмщика ФИО1 по кредитному договору 736№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № SG-CS/18/04.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 574497 руб. 25 коп., в том числе 447552 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 126945 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключённый между банком и ответчиком кредитный договор предполагает ежемесячную уплату конкретных сумм в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно в 2013 году, когда ответчик прекратил выплаты в счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору.

Более того, исходя из условий кредитования, графика платежей, последний платёж по кредитному договору должен был быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ) за пределами срока исковой давности.

При этом заключение договора цессии не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец утратил право на взыскание спорной кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

В этой связи в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.