Дело № 2-1281/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001624-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 15 июля 2023 года в размере 101635 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4049,07 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2023 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 221838,08 рублей на срок 60 месяцев под 25,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 составляет 101635 рублей 68 копеек.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО1

Определением от 10 июля 2025 года ответчиком по делу привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.116), судебная корреспонденция не получена ответчиком, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 221838 рублей 08 копеек, под 9,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения минимальных обязательных платежей в размере не менее 5503 руб. 09 коп. ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 15 июля 2028 года.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении транша (л.д.21), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.17-18), анкете-соглашении на предоставление кредита (л.д.15), общих условиях договора потребительского кредита (л.д.22-26).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.27).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

19 июня 2024 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии обратилась супруга ФИО1 – ФИО2 (л.д.67-68).

В наследственную массу вошло следующее имущество:

? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №;

права и обязанности по договору кредита № от 28.12.2022 года в подразделении № 8597/0447 ПАО Сбербанк,

права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, № с причитающимися процентами;

права требования по залоговому билету №, выданному ООО Ломбард «Золотая рыбка» 21 мая 2024.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершего ФИО1 (л.д.65-103).Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2

Стоимость наследственного имущества составляет 243789,53 руб., исходя из кадастровой стоимости 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (303304,47 / 2), стоимости

? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (183720 / 2), остатка денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № ( 1 руб., 123,29 руб., 9,80 руб., 7,84 руб.), остатка денежных средств, находящихся на счете в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № (135,37 руб.).

Именно в пределах этой стоимости наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 14 ноября 2024 задолженность по кредитному договору составляет 101635,68 руб. в том числе просроченные проценты – 7441,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 94092,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 101,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.12-13).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

15 августа 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-975/2025 вынесено решение о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору банковской карты № 16ТКПР22122800105493 от 28.12.2022 за период с 01.07.2024 по 26.03.2025 (включительно) в размере 116552,60 руб., в том числе: просроченные проценты 16234,96 руб.; просроченный основной долг 100317,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,58 руб. Предел ответственности ФИО2, ограничен размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, что составляет 243789,53 рублей.

Решение вступило в законную силу 23.09.2025 (л.д. 120-122).

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 243789,53 руб., с ответчика взыскана имевшаяся у наследодателя задолженность за счет наследственного имущества в общей сумме 121049,18 руб. (116552,60 руб. + 4496,58 руб.), размер долга, о взыскании которого заявлено истцом, не превышает оставшуюся после погашения ранее взысканной задолженности стоимость наследственного имущества, то сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15 июля 2023 года в размере 101635 рублей 68 копеек подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества, за вычетом взысканных сумм на основании решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 августа 2025 года, что составляет 122740,35 руб. (243789,53 руб. – 121049,18 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049,07 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику ФИО1 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2023 года в размере 101635 рублей 68 копеек, в том числе просроченные проценты – 7441,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 94092,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 101,55 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,58 руб..

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, за вычетом взысканных сумм на основании решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 августа 2025 года, что составляет 122740,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года