К делу №2 – 1662/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000187-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мордовиной С.Н.,
при секретаре Тавшавадзе М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №2303348515 на сумму 153 868, 85 рублей на срок до 22.04.2016г. под 55 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 153 868, 85 рублей, по процентам в размере 368 652, 92 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2019г. к договору уступки прав (требований) №3-02-УПТ от 15.02.2019. Задолженность за период с 15.02.2019г. по 05.12.2022г. составляет 522 521, 77 рублей, в том числе основной долг – 153 868, 85 рублей, просроченные проценты – 368 652, 92 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2303348515 от 22.04.2013г. в размере 522 521, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, конверт с судебной повесткой вручен адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №2303348515 на сумму 153 868, 85 рублей на срок до 22.04.2016г. под 55 % годовых.
Настоящий кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ, на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как усматривается из условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно графику погашения кредита являющемуся неотъемлемой частью договора.
Организационно-правовая форма и наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменены на Банк «ТРАСТ» (ПАО).
15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, согласно выписке и приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019г, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по основному долгу составляет 153 868, 85 рублей, сумма просроченных процентов составила 368 652, 92 рублей.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ним за период с 15.02.2019г. по 15.12.2022г. составляет 522 521, 77 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 153 868, 85 рублей, сумма просроченных процентов составила 368 652, 92 рублей.
Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90 «О банках и банковской деятельности» кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Таким образом, принимая во внимание, что истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено до настоящего времени без исполнения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 522 521, 77 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 8 426 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением №53698 от 19.12.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №2303348515 от 22.04.2013г. в размере 522 521, 77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 426 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Н. Мордовина
Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2023.