Приговор по делу № 1-262/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-262/2023 УИД 69RS0026-01-2023-002167-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 06 декабря 2023 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, со <данные изъяты> образованием, работающего по найму на условиях самозанятости сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.09.2022 Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто 15.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

он же совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления).

Преступления совершены им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

1. 23.11.2022 у ФИО2, находящегося в г.Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества АО «Тандер», реализуя который ФИО2 в период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 14 час. 18 мин. 23.11.2022, находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: ул.8 Марта, д.38 «А», действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина 1 плитку шоколада торговой марки «Milka MMMAX Choco & Biscuit» 300г, стоимостью 189 руб. 85 коп. за единицу товара, 4 плитки шоколада торговой марки «Milka MMMAX Wholenut Caramel» 300г, стоимостью 189 руб. 85 коп. за единицу товара, общей стоимостью 759 руб. 40 коп., 1 набор ножей «Сантоку + разделочный Royal Kuchen», стоимостью 861 руб. 79 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1811 руб. 04 коп., спрятав указанный товар под куртку, после чего, не желая оплачивать товар, минуя кассовую зону, направился к выводу из магазина. В этот момент действия ФИО2 стали очевидными для работника охраны магазина Свидетель №1, который, пытаясь предотвратить хищение, высказал в адрес ФИО2 требование остановиться и вернуть похищенный им товар. При этом, ФИО2, понимая, что его действия направленные на хищение товара раскрыты, слыша и игнорируя требования Свидетель №1, понимая, что Свидетель №1 осознает противоправный характер его действий, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в целях доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «Тандер» до конца, действуя в условиях явности и очевидности события, удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина. Скрываясь с места преступления, ФИО2, желая избежать задержания, бросил похищенный шоколад, тем самым отвлек внимание преследовавшего его работника охраны магазина, то есть не довел до конца свой преступный умысел на хищение шоколада и набора ножей, скрывшись с места преступления только с набором ножей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1811 руб. 04 коп.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

01.12.2022 у ФИО2, находящегося в г.Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», реализуя который ФИО2 в период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 17 мин. 01.12.2022, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: ул.Большая Спасская, д.55/83, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу магазина, на котором размещалась косметическая продукция для ухода за волосами, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 3 флакона бальзама для волос «Elsevе бальзам полное восстановление 400мл», стоимостью 282 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 846 руб., после чего, сложив похищенное под верхнюю одежду, минуя кассовую зону магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 846 руб. 00 коп.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06.02.2023 у ФИО2, находящегося в г.Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», реализуя который ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 00 мин. 06.02.2023, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул.Смольная, д.43, находясь в торговом зале магазина, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу магазина с косметической продукцией для волос, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 1 флакон бальзама для волос «Fructis SOS бальзам для волос восстановление 387мл», стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, 4 флакона шампуня для волос «Fructis шампунь рост во всю силу 400мл», стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1037 руб. 92 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1297 руб. 40 коп., после чего, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовую зону магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1297 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявив о полном признании своей вины, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает совместно с супругой и двумя детьми. Официально он нигде не трудоустроен, периодически совершает хищения товаров из различных магазинов г.Ржева Тверской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.08.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест отбыл.

23.11.2022 у него возникли трудности с деньгами, и он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного в г.Ржеве Тверской области, чтобы решить трудности с денежными средствами. 23.11.2022 около 14 час. 00 мин. он пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный в торговом центре «Сфера» по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А», чтобы похитить товар, находящийся в магазине. Находясь в торговом зале магазина, он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с плитками шоколада. С данного стеллажа он взял 5 плиток шоколада большой весовой фасовки марки «Милка» двух видов. Плитки шоколада он спрятал под куртку и направился в сторону выхода из магазина. Следуя мимо кассовой зоны самообслуживания. Когда он шел на выход из магазина, проходя мимо стеллажа с наборами кухонных ножей, взял с данного стеллажа наиболее понравившийся ему набор, который также спрял под куртку. Оплачивать вышеуказанный товар он не собирался, денежных средств на оплату товара у него не было. По пути его следования с похищенным товаром на выход из магазина он услышал, что к нему обращается сотрудник охраны магазина и просит выложить похищенный им товар. В этот момент он понял, что его видели, когда он совершал кражу товара из магазина, и она стала явной для работников магазина и охраны магазина, после чего, не желая отвечать за свои противоправные действия, выбежал из магазина. Он осознавал и понимал, что совершает открытое хищение имущества магазина. Когда он бежал в сторону от магазина через дорогу, обернулся и увидел, что за ним бежит охранник магазина, в котором он похитил товар. Он понимал, что охранник бежит за ним, чтобы вернуть похищенный им товар, и, чтобы отвлечь его, он решил выкинуть часть похищенного им товара – плитки шоколада. Набор ножей он решил не выкидывать, так как посчитал его более дорогой вещью. После этого, бросив шоколад и отбежав от этого места, он обернулся и увидел, что бежавший за ним охранник остановился и стал подбирать выброшенный им шоколад. Воспользовавшись тем, что охранник остановился, он убежал. Похищенный набор столовых ножей он продал на улице неизвестному ему лицу, которому о том, что набор ножей украден, не сообщил, выдав набор ножей за свой. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды без остатка. Свою вину признает полностью, согласен с указанным ущербом, количеством похищенного им товара.

01.12.2022 около 08 часов утра он проснулся по месту жительства, ему в этот день нужны были денежные средства. В это же время у него возник умысел на хищение товара из какого-либо магазина г.Ржева Тверской области, похищенный товар он собирался продать случайным лицам на улицах г.Ржева Тверской области. Около 09 час. 00 мин. он вышел из дома и на попутной машине направился в г.Ржев Тверской области, в котором проследовал в магазин «Магнит Косметик», расположенный в д.55/83 по ул.Большая Спасская г.Ржева Тверской области, решив из него похитить косметику для волос, чтобы, как и планировал, продать ее, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Около 10 час. 00 мин. 01.12.2022 он пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить товар, находящийся в магазине. Находясь в торговом зале магазина, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и на его действия никто не обращает внимания, после чего подошел к стеллажу магазина, на котором размещалась косметика для волос различных наименований и видов. С данного стеллажа он взял 3 флакона косметики для волос одного наименования, спрятал их под свою куртку, и вышел из магазина, не оплатив данный товар. На выходе из магазина его никто не останавливал и к нему никто не обращался. Флаконы косметических средств для волос он продал незнакомым людям на улице, которым о том, что они украдены, не сообщал, говоря, что этот товар его, и люди ему верили. Свою вину признает полностью, согласен с указанным ущербом, наименованием и количеством похищенного им товара, в содеянном раскаивается.

06.02.2023 около 09 часов утра он проснулся по месту жительства, ему в этот день нужны были денежные средства. В это же время у него возник умысел на хищение товара из какого-либо магазина г.Ржева Тверской области, похищенный товар он собирался продать случайным лицам на улицах г.Ржева Тверской области. В этот день до вечера он занимался домашними делами. Около 17 часов 00 минут он вышел из дома и на попутной машине направился в г.Ржев Тверской области, в котором проследовал в магазин «Магнит», расположенный в д.43 по ул.Смольная г.Ржева Тверской области, решив из него похитить косметику для волос, чтобы, как и собирался ранее, продать ее, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Около 18 час. 30 мин. 06.02.2023 он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить товар, находящийся в магазине. Находясь в торговом зале магазина, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к стеллажу магазина, на котором размещалась косметика для волос различных наименований и видов. С данного стеллажа он взял 5 флаконов: 2 раза по 2 флакона и 1 раз 1 флакон косметических средств для волос двух наименований, спрятал их под свою куртку и вышел из магазина, не оплатив данный товар. На выходе из магазина его никто не останавливал и к нему никто не обращался. Флаконы косметических средств для волос он продал незнакомым людям на улице, которым о том, что они украдены, не сообщал, говоря, что этот товар его, и люди ему верили. Свою вину признает полностью, согласен с указанным ущербом, наименованием и количеством похищенного им товара, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.130-133, 134-137)

Помимо полного признания своей вины ФИО2 его виновность подтверждается следующими исследованными материалами дела.

По преступлению от 23.11.2022.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. АО «Тандер» занимается розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией, а также косметической и парфюмерной продукцией. На территории Российской Федерации имеется сеть магазинов АО «Тандер» с общими наименованиями «Магнит» и «Магнит Косметик». Все магазины оборудованы системой видеонаблюдения. 23.11.2022 охранник ЧОП «Артакс+» Свидетель №2, который осуществляет охранную деятельность в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А», сообщил ей, что в магазине было совершенное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 5 плиток шоколада и 1 набора кухонных ножей. Со стеллажей магазина мужчина взял 1 плитку шоколада «MILKA Шоколад молочный печенье 300г» стоимостью 189 руб. 85 коп. за единицу товара, то есть на сумму 189 руб. 85 коп., 4 плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный карамель фундук 300г», стоимостью 189 руб. 85 коп. за единицу товара, общей стоимостью 759 руб. 40 коп., и набор столовых ножей «Набор ножей: сантоку + разделочный ROYAL KUCHEN», стоимостью 861 руб. 79 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 1811 руб. 04 коп. Кроме того, Свидетель №2 сообщил ей, что при преследовании мужчины, который совершил данное хищение, последний выбросил плитки шоколада, однако, догнать мужчину не удалось, и он скрылся с набором ножей в неизвестном направлении. Похищенные плитки шоколада были возращены в магазин. О данном факте хищения товарно-материальных ценностей ею было сообщено в полицию. В дальнейшем, ей стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО3. В заявлении по факту данного хищения сумма ущерба указана с НДС, сумма ущерба без учета НДС составляет 1811 руб. 04 коп. и указана в справке об ущербе. (т.1 л.д.99-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он работает в должности охранника в ЧОП «Артакс+» по охране магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А». 23.11.2022 он заступил на смену вместе с Свидетель №1 В его обязанности входит охрана магазина и предотвращение хищений товарно-материальных ценностей. С начала своей смены находился в помещении службы безопасности и осуществлял контроль за обстановкой в торговом зале магазина по камерам видеонаблюдения. Около 14 час. 00 мин. он по камерам видеонаблюдения заметил подозрительного мужчину, который ходил по торговому залу магазина и рассматривал стеллажи с товаром. Спустя некоторое время по камерам видеонаблюдения он увидел, что вышеуказанный мужчина в кондитерском отделе магазина берет плитки шоколада со стеллажа и складывает их себе под куртку, после чего данный мужчина направился в сторону касс самообслуживания, подошел к стеллажу с наборами столовых ножей, взял один из наборов, спрятал его себе под куртку и направился в сторону выхода из магазина. По телефону он сообщил своему напарнику Свидетель №1 о факте хищения товарно-материальных ценностей в магазине и попросил задержать вышеуказанного мужчину. Он вышел из помещения безопасности и направился к выходу из магазина. Подходя к выходу, он увидел, что Свидетель №1 и мужчина, который похитил товарно-материальные ценности, выбегают из магазина. Он выбежал вслед за ними. Мужчина и Свидетель №1 побежали в сторону ул.Маяковского г.Ржева Тверской области, он побежал за ними. В проходе между домами по ул.Маяковского г.Ржева Тверской области мужчина стал выбрасывать шоколад из-под куртки. Он остановился и стал собирать шоколад, а Свидетель №1 побежал дальше за мужчиной. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и сообщил, что не смог догнать мужчину. Они вернулись в магазин, и он сообщил сотруднику службы безопасности ФИО4 о факте хищения товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д.102-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он работает в должности охранника в ЧОП «Артакс+» по охране магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А». 23.11.2022 он заступил на смену вместе с Свидетель №2 В его обязанности входит охрана магазина и предотвращение хищений товарно-материальных ценностей. Около 14 час. 00 мин. он находился около кассовой зоны и от своего напарника Свидетель №2 узнал, что неизвестный мужчина выносит из магазина похищенные товарно-материальные ценности. Когда мужчина, на которого указал Свидетель №2 проходил мимо касс магазина, он попросил его остановиться и выдать похищенный товар. После этого мужчина выбежал из магазина и побежал в сторону ул.Маяковского г.Ржева Тверской области во двор дома. Он и Свидетель №2 побежали за мужчиной, в проходах между домами по ул.Маяковского г.Ржева Тверской области они увидели, что мужчина выбросил плитки шоколада из-под куртки в разные стороны. Свидетель №2 остановился и стал собирать плитки шоколада, а он побежал за мужчиной, но на ул.Садовая г.Ржева Тверской области мужчина перебежал дорогу, забежал во дворы домов и пропал из его видимости, убежав в неизвестном ему направлении. Он понял, что не сможет его догнать, вернулся к Свидетель №2, и они вместе вернулись в магазин. О произошедшем хищении товарно-материальных ценностей. Свидетель №2 сообщил сотруднику службы безопасности (т.1 л.д.104-105)

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Ржевский» 23.11.2022 в 14 час. 00 мин. (КУСП №) от ФИО4 о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38А. (т.1 л.д.31)

Заявлением специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО4 от 23.11.2022 в МО МВД России «Ржевский» с просьбой оказать помощь в розыске и привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчины, который 23.11.2022, находясь в ГМ «Манит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38А, совершил кражу пяти плиток шоколада «Милка» и набора ножей на общую сумму 2173 руб. 24 коп., сумма причиненного ущерба составила 2173 руб. 24 коп. (т.1 л.д.32)

Справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 23.11.2022, согласно которой произведен расчет стоимости похищенного товара АО «Тандер» в магазине по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38А: MILKA Шоколад молочный печенье 300г, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 руб. 85 коп., MILKA Шоколад молочный карамель фундук 300г, в количестве 4 штук, стоимостью 189 руб. 85 коп. за 1 шт., на сумму 759 руб. 40 коп., набор ножей: сантоку + разделочный ROYAL KUCHEN, в количестве 1 штуки, стоимостью 861 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 1811 руб. 04 коп. без учета НДС, 2173 руб. 24 коп. с учетом НДС. (т.1 л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 – помещения торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А» и участка местности между домами № 36 и № 34/33 по ул.Маяковского г.Ржева Тверской области, которым были осмотрены торговый зал магазина, помещение сотрудников охраны и участок местности, где сотрудниками охраны, осуществляющими охрану торгового зала магазина, были обнаружены плитки шоколада, зафиксировано расположение стеллажей в магазине, с которых было совершено хищение товарно-материальных ценностей, пять плиток шоколада, которые были обнаружены работниками частного охранного предприятия, и место, где был обнаружен похищенный товар. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 плитка шоколада торговой марки «Milka MMMAX Choco & Biscuit» и 4 плитки шоколада торговой марки «Milka MMMAX Wholenut Caramel», возвращены собственнику на ответственное безвозмездное хранение. (т.1 л.д.34-38, 39)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 – компьютера ASUS, на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38«А», компьютер осмотрен, установлено наличие в нем сохраненной видеозаписи камер видеонаблюдения от 23.11.2022, изъят СD-диск с записью установленных в магазине камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.40-43)

Протокол выемки от 25.05.2023, согласно которому в помещении магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А», изъято: 1 плитка шоколада торговой марки «Milka MMMAX Choco & Biscuit» и 4 плитки шоколада торговой марки «Milka MMMAX Wholenut Caramel» (т.1 л.д.67-70)

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены 1 плитка шоколада торговой марки «Milka MMMAX Choco & Biscuit» и 4 плитки шоколада торговой марки «Milka MMMAX Wholenut Caramel». (т.1 л.д.71-73, л.д.78)

Видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.8 Марта, д.38 «А», от 23.11.2022, и протоколом ее осмотра с участием подозреваемого ФИО2 от 27.05.2023, с иллюстрационной таблицей к нему, подтвердившего, что на видеозаписи зафиксированы его действия в момент совершения хищения товара из указанного магазина 23.11.2022. (т.1 л.д.79-85)

По преступлению от 01.12.2022.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. АО «Тандер» занимается розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией, а также косметической и парфюмерной продукцией. На территории Российской Федерации имеется сеть магазинов АО «Тандер» с общими наименованиями «Магнит» и «Магнит Косметик». Все магазины оборудованы системой видеонаблюдения. 01.12.2022 ей позвонила директор магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, фио, которая сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения установила факт хищения 3 флаконов бальзама для волос «ELSEVE бальзам полное восстановление 400 мл», стоимостью 282 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 846 руб., совершенного ФИО3, который известен фио, так как продавцы разных магазинов г.Ржева Тверской области общаются между собой и делятся информацией о лицах, которые совершают хищения в магазинах. Кто похитил остальной товар, указанный в заявлении, по видеозаписям установить не получилось, так как часть стеллажа с похищенным товаром находится вне зоны видимости камер видеонаблюдения. О данном факте хищения товарно-материальных ценностей фио сообщила в полицию. (т.1 л.д.99-101)

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. 01.12.2022 она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время, перед закрытием магазина стала обходить торговый зал магазина, чтобы поправить товар, стоящий на стеллажах. Проходя по торговому залу магазина мимо стеллажа с различной косметической продукцией, заметила отсутствие большого количества данного товара. Посчитав, что данный товар похищен, обратилась в полицию. Позднее факт хищения товара был подтвержден проведенной инвентаризацией. В дальнейшем ею по камерам видеонаблюдения было установлено, что 3 флакона бальзама для волос фирмы «Эльсев» 01.12.2022 похитил ФИО3. Кто похитил остальной товар, указанный в заявлении, по видеозаписям установить не получилось, так как часть стеллажа с похищенным товаром находится вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 известен ей, так как продавцы разных магазинов г.Ржева Тверской области общаются между собой и делятся информацией о лицах, которые совершают хищения в магазинах. В представленной справке об ущербе наименование, количество и цена похищенного товара указаны верно. (т.1 л.д.106-107)

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Ржевский» 01.12.2022 в 19 час. 14 мин. (КУСП №) от фио о краже товара из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>. (т.1 л.д.46)

Заявлением директора магазина «Магнит Косметик» от 01.12.2022 в МО МВД России «Ржевский» с просьбой установить и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 01.12.2022 в 10 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, совершили хищение:

- ELSEVE Бальзам Полное Восстановление 5 400мл (Лореаль), в количестве 3 штук, сумма ущерба без НДС составляет 846 руб.,

- ELSEVE Шампунь Полное Восстановление секущихся кончиков 400мл (Лореаль), в количестве 6 штук, сумма ущерба без НДС составляет 1869 руб. 06 коп.,

- ELSEVE Шампунь Полное Восстановление 400мл (Лореаль), в количестве 4 штук, сумма ущерба без НДС составляет 1246 руб. 04 коп.,

- HEAD&SHOULDERS Шампунь Комплексный уход 400мл (Проктер), в количестве 2 штук, сумма ущерба без НДС составляет 695 руб. 62 коп.,

- HEAD&SHOULDERS Шампунь Против перхоти Old Spice 400мл (Проктер), в количестве 2 штук, сумма ущерба без НДС составляет 733 руб. 84 коп.,

- NIVEA Гель для душа Нежное увлажнение и забота 750мл (Байерсдорф), в количестве 1 штуки, сумма ущерба без НДС составляет 693 руб. 30 коп.,

- NIVEA Гель для душа Свежесть и забота 250мл (Байерсдорф), в количестве 2 штук, сумма ущерба без НДС составляет 161 руб. 21 коп. (т.1 л.д.47)

Справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 05.12.2022, согласно которой произведен расчет стоимости похищенного 01.12.2022 товара АО «Тандер»:

- ELSEVE Бальзам Полное Восстановление 5 400мл (Лореаль), в количестве 3 штук, стоимостью 282 руб. за единицу товара, на общую сумму 846 руб. без учета НДС,

- ELSEVE Шампунь Полное Восстановление секущихся кончиков 400мл (Лореаль), в количестве 6 штук, стоимостью 311 руб. 51 коп. за единицу товара, на общую сумму 1869 руб. 06 коп. без учета НДС,

- ELSEVE Шампунь Полное Восстановление 400мл (Лореаль), в количестве 4 штук, стоимостью 311 руб. 51 коп. за единицу товара, на общую сумму 1246 руб. 04 коп. без учета НДС,

- HEAD&SHOULDERS Шампунь Комплексный уход 400мл (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 347 руб. 81 коп. за единицу товара, на общую сумму 695 руб. 62 коп. без учета НДС,

- HEAD&SHOULDERS Шампунь Против перхоти Old Spice 400мл (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 366 руб. 92 коп. за единицу товара, на общую сумму 733 руб. 84 коп. без учета НДС,

- NIVEA Гель для душа Нежное увлажнение и забота 750мл (Байерсдорф), в количестве 2 штук, стоимостью 346 руб. 65 коп. за единицу товара, на общую сумму 693 руб. 30 коп. без учета НДС,

- NIVEA Гель для душа Свежесть и забота 250мл (Байерсдорф), в количестве 1 штуки, стоимостью 161 руб. 21 коп. за единицу товара, на общую сумму 161 руб. 21 коп.,

общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 6245 руб. 07 коп. (т.1 л.д.48)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 – торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, которым зафиксирован вход в магазин, общий вид торгового зала магазина, стеллаж, с которого было совершено хищение, и изъят СDR-диск с записью установленных в магазине камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.49-54)

Видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, от 01.12.2022 и протоколом ее осмотра с участием подозреваемого ФИО2 от 27.05.2023, подтвердившего, что на видеозаписи зафиксированы его действия в момент совершения хищения товара из указанного магазина 01.12.2022. (т.1 л.д.79-85)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 06.09.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляемого с 15 час. 00 мин. 25.08.2023. (т.1 л.д.145)

По преступлению от 06.02.2023.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. АО «Тандер» занимается розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией, а также косметической и парфюмерной продукцией. На территории Российской Федерации имеется сеть магазинов АО «Тандер» с общими наименованиями «Магнит» и «Магнит Косметик». Все магазины оборудованы системой видеонаблюдения. 07.02.2023 ей позвонила директор магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, фио1, и сообщила, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина ей было установлено, что 06.02.2023 в вечернее время в магазин пришел мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО3. В торговом зале данный мужчина подошел к стеллажу магазина, на котором размещалась косметическая продукция, взял со стеллажей магазина 1 бальзам «FRUCTIS SOS Бальзам для волос восстановление 387мл» стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, 4 шампуня «FRUCTIS Шампунь рост во всю силу 400мл» стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1037 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 1297 руб. 40 коп., и, спрятав указанный товар под свою куртку, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. О данном факте фио1 в тот же день было сообщено в полицию. В заявлении по факту хищения товарно-материальных ценностей сумма ущерба похищенного товара указана по розничной цене. Сумма ущерба без учета НДС указана в справке об ущербе и равна 1297 руб. 40 коп. ФИО3 известен фио1, так как продавцы разных магазинов г.Ржева Тверской области общаются между собой и делятся информацией о лицах, которые совершают хищения в магазинах. (т.1 л.д.99-101)

Показаниями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Она 07.02.2023 находилась на своем рабочем месте и при просмотре записей камер видеонаблюдения магазина установила, что 06.02.2023, ближе к вечеру, в магазин пришел молодой человек, по внешним признакам схожий с ФИО3. В торговом зале магазина данный молодой человек подошел к стеллажам, на которых размещалась косметическая продукция для волос различных наименований, стал брать с него флаконы указанной косметической продукции и прятать их под свою куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. ФИО3 известен ей, так как продавцы разных магазинов г.Ржева Тверской области общаются между собой и делятся информацией о лицах, которые совершают хищения в магазинах. По данному факту хищения товарно-материальных ценностей она обратилась в полицию. В представленной справке об ущербе наименование, количество и цена похищенного товара соответствуют действительности. (т.1 л.д.108-109)

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Ржевский» 07.02.2023 в 10 час. 40 мин. (КУСП №) от фио1 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: <...>. (т.1 л.д.57)

Заявлением директора магазина «Магнит» фио1 от 07.02.2023 в МО МВД России «Ржевский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО3, который 06.02.2023 около 18 час. 37 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, а именно: FRUCTIS Шампунь рост во всю силу 400мл (Garnier) в количестве 4 штук стоимостью 469 руб. 99 коп. за единицу товара общей стоимостью 1879 руб. 96 коп., FRUCTIS SOS Бальзам для волос восстановление 387мл (Лореаль) в количестве 1 штуки стоимостью 469 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 2349 руб. 95 коп. по розничной цене. (т.1 л.д.58)

Справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 06.02.2023, согласно которой произведен расчет стоимости похищенного 06.02.2023 товара АО «Тандер»: FRUCTIS SOS Бальзам для волос восстановление 387мл (Лореаль) в количестве 1 штуки стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, FRUCTIS Шампунь рост во всю силу 400мл (Garnier) в количестве 4 штук стоимостью 259 руб. 48 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1037 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 1297 руб. 40 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.59)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которым зафиксирован вход в магазин, общий вид торгового зала магазина, стеллаж, с которого было совершено хищение, и изъят СD-диск с записью установленных в магазине камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.60-64)

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что подсудимый завладевал товаром, выставленным в торговых залах магазина, с целью его хищения.

Действия ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния 23.11.2022 по факту хищения товара из магазина «Магнит Семейный» непосредственно после завладения товаром были обнаружены работниками охраны магазина, один из которых попросил ФИО2 вернуть похищенный товар, однако, данную просьбу последний проигнорировал и выбежал из магазина. В своих показаниях подсудимый признает, что слышал адресованную к нему просьбу сотрудника охраны магазина, но не реагировал на него, и, не намереваясь прекращать свои преступные действия после их обнаружения работниками охраны магазина, пытался скрыться от последних с похищенным имуществом, однако, по пути следования ФИО2 видел, что его пытается догнать охранник магазина, и он решил выкинуть часть похищенного товара –плитки шоколада. После того как он выбросил плитки шоколада, их подобрал преследовавший его охранник магазина. Набор ножей он решил оставить при себе, скрылся с ним и в дальнейшем продал неизвестному лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Суд находит, что ФИО2 по данному преступлению в полном объеме свой преступный умысел на хищение всего объема товара, которым он завладел в магазине, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками охраны магазина, и был вынужден выбросить часть похищенного имущества, чтобы иметь возможность скрыться с места преступления и не быть задержанным.

В результате действий подсудимого ФИО2 по каждому инкриминируемому ему деянию по факту тайного хищения товаров из магазинов «Магнит Косметик» и «Магнит» АО «Тандер» 01.12.2022 и 06.02.2023 ущерб составил менее 2500 рублей, однако, поскольку на момент инкриминируемых преступлений подсудимый являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по данным преступлениям в связи с малозначительностью деяний не имеется.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Представителем потерпевшего и свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимого показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает его признательные показания, изложенные в приговоре, достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, справками об ущербе, записями камер видеонаблюдения.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом установлено, что хищения товаров из магазинов «Магнит Косметик» и «Магнит» 01.12.2022 и 06.02.2023 ФИО2 совершал тайно, приходил в указанные магазины исключительно с целью хищения товаров, завладевал свободно выложенными на стеллажи магазинов товарами, не имея намерения их оплачивать, после чего выходил с похищенными товарами из магазинов, не производя их оплату, и в дальнейшем распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Умысел на совершение каждого из хищений у подсудимого возникал самостоятельно, хищения совершены в разных местах, со значительными перерывами во времени, в связи с чем оснований квалифицировать действия ФИО2 как продолжаемое преступление, не имеется.

Стоимость похищенного товара, указанная в предъявленном обвинении, объективно установлена товарно-сопроводительными документами о его закупочной стоимости, не оспаривается стороной защиты, и именно в размере закупочной стоимости и в объеме предъявленного ФИО2 обвинения принимается судом.

Суд исключает из числа доказательств по делу видеозапись камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, от 06.02.2023, и протокол ее осмотра с участием подозреваемого ФИО2 от 27.05.2023 в части осмотра данной видеозаписи, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что на видеозаписи зафиксированы действия другого лица, который действовал без договоренности с ним, ранее не заявил об этом, так как во время подписания протокола осмотра видеозаписи дознавателем не смотрел ее. Объективно визуальное изображение зафиксированного на видеозаписи лица не позволяет его отождествить с подсудимым. Исключение данной видеозаписи при наличии совокупности иных доказательств не влечет освобождение ФИО3 от уголовной ответственности за совершение хищения имущества АО «Тандер» 06.02.2023.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества АО «Тандер» 23.11.2022 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по фактам хищения имущества АО «Тандер» 01.12.2022 и 06.02.2023 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает в <...>, женат, имеет малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства на условиях самозанятости, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за исключением указанного в предъявленном обвинении не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально – жалоб на его поведение не поступало, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, наличие у последнего малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 в ходе доследственных проверок и при производстве дознания сообщил все обстоятельства, подлежащие установлению в ходе предварительного расследования, указанные в предъявленном ему обвинении, в том числе при просмотре видеозаписей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительные данные о личности подсудимого, изложенные в характеристике с места жительства, состояние его здоровья, его фактическое трудоустройство, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

С учетом характера преступлений, совершенных ФИО2, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, другие к преступлениям небольшой тяжести, их общего количества, совершения при наличии судимости в период отбывания наказания за аналогичные преступления, сведений о его личности, состояния его здоровья, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и, поскольку при указанных обстоятельствах суд находит, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенные им деяния не потеряли своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, равно как и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по факту покушения на открытое хищение чужого имущества суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление.

Наказание по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, также не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Поскольку ФИО2 полностью отбыто наказание, назначенное приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20.09.2022, то оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении ФИО2 окончательного наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах с целью обеспечения исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, так как на момент совершения преступлений являлся лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с наличием у ФИО2 малолетнего и несовершеннолетнего детей в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит основания освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению на стадии производства дознания, так как это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении осужденного детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения со дня фактического задержания – с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 плиток шоколада, переданные на ответственное хранение АО «Тандер», – оставить в пользовании собственника АО «Тандер»;

- 2 CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Журкин