ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 05 октября 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 226, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в нанесении побоев, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, умышленно нанёс не менее 5 ударов ладонью своей левой руки по лицу ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО1 нанёс 2 удара правой ногой в область груди ФИО2, отчего последний также испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки верхнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, левой скуловой области, передней поверхности груди, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом преступлении. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30, находясь у дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО2 побои, а именно 5 ударов ладонью левой руки по лицу ФИО2, отчего последний упал на землю. После чего два раза ударил правой ногой в область груди ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья, что до 01.01.2023 являлся инвалидом 2 группы по общему заболеванию (в настоящее время инвалидность снята).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд полагает возможным не признавать ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ); поскольку ФИО1 суду пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Нанес ФИО2 побои в связи с тем, что заплатил последнему 2000 рублей, чтобы он перекопал ему огород, а последний работы не выполнил. Будучи трезвым, поступил бы также. Таким образом, судом не установлено, что состояние опьянения способствовало ФИО1 в совершении противоправных действий в отношении ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, которые подлежат учету ввиду следующего.

Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ согласно содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснениям следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до шести месяцев.

С учетом ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

С учетом того, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а преступление им совершено до постановления указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Отбытие наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 20.06.2023.

Срок наказания ФИО1 ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева