77RS0019-02-2024-018301-57

Дело № 2а-56/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

16 января 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-56/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2020-2021г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: налог на имущество за 2020 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд. Указывая на продажу объектов недвижимого имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес и адрес.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 69478453 от 01.09.2021, № 45253295 от 01.09.2022 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 10111 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 1438 от 15.02.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 10111.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес 09.07.2024 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 20.11.2024 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество за 2020-2021 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма в том числе: налог на имущество за 2020 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2021 по 23.07.2023 за 2020г. и с 02.12.2022 по 23.07.2023 за 2021г.) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Возражения стороны ответчика о пропуске срока для обращения в суд, суд находит не состоятельными, исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ.

Возражения ответчика относительно продажи квартир не состоятельны, учитывая, что налоговым органом заявлены требования о взыскании налога на имущество за тот период, когда ответчик являлась собственником квартир, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возложена на собственника объекта недвижимого имущества.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2020 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.01.2025 года