Дело 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20.08.2015 Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл 10.08.2018,

12.11.2019 Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл 10.04.2020,

осужденного 14.06.2023 Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

04.02.2021 решением Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – три раза в месяц, а также в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

04.05.2022 решением Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № прибыл в ОМВД России по <адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес> не проживал там с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин.,

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признает.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а судимость по приговору суда не образует рецидива преступлений, так как в силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить виновному наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, то есть применить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая избранный судом вид наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом неисполненного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мера пересечения по настоящему делу, избранная ФИО1 судом в виде заключения под стражу, фактически не была исполнена, под стражу ФИО1 был заключен по постановлению Оренбургского районного суда <адрес>.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим в виде принудительных работ, назначенного по приговору Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

со дня вступления приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до прибытия ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Левченков