Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2021-007218-62

Дело №2-5009/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 сентября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В силу указанного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере – 150000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 26% годовых. Процентный период – каждый период между 05 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 04 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере – 120438 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экспресс-Финанс» заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №....

В соответствии с договором ООО «Экспресс-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120438 руб. 29 коп. (основной долг – 119833 руб. 77 коп. и проценты – 604 руб. 51 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составила – 99154 руб. 65 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3174 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 65), о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Кроме того в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 73-76).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В силу указанного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере – 150000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 26% годовых. Процентный период – каждый период между 05 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 04 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере – 120438 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экспресс-Финанс» заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №....

Согласно предмету указанного договора, ООО «Экспресс-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120438 руб. 29 коп. (основной долг – 119833 руб. 77 коп. и проценты – 604 руб. 51 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направило ответчику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, ходатайствовал о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №... заключен между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере – 150000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экспресс-Финанс» заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №..., о чем был уведомлен ответчик.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ч.2 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств, должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Истец является правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность в установленный законом срок обратиться в суд за взысканием задолженности.

Доказательств тому, что в период срока исковой давности истец обращался в мировой суд за защитой нарушенного права суду не представлено.

То есть за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа с исковыми требованиями ООО «Лидер» обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В возражениях на исковое заявление представителя ответчика, представлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере – 5 000 руб., из которых: 2500 руб. 00 коп. – ознакомление с материалами дела, 2500 руб. 00 коп. – подготовка возражений на исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения №... на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии КА №... ответчик понес расходы, на юридические услуги в общей сумме – 5 000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме – 5 000 руб. 00 коп. соразмерными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с истца в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере - 5 000 руб. 00 коп., в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 99154 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3174 руб. 64 коп. – отказать.

Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, паспорт серии <...>) расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова