Дело № 1-815/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Ткачук Е.С.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 16.07.2021 приговором Измайловского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на 25.12.2023 размер не оплаченного штрафа составляет 32 799 рублей 66 копеек,
под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 05.11.2023,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия,не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
17.09.2023 в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 50 минутполицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшийсержант полиции И., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от 28.04.2018; инспектор ППС полиции мобильного взвода отдельной роты ППС полиции МУ МВД России «Серпуховское» старший лейтенант полиции В., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от 04.08.2023; полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старший сержант полиции А., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от 01.04.2020; являясь должностными лицами, постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, осуществляли в соответствии с расстановкой нарядов охрану общественного порядка в составе экипажа ПА-1. В указанное время, от оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» было получено сообщение, о том, что неизвестные в алкогольном опьянении кричат и стучат во входную дверь подъезда жилого дома по адресу: <...>.
Проследовав по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОР ППСП МУМВД России «Серпуховское» И., В. и А. были установлены следующие лица: Г., Б. и Д.., которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные лица доставлены в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для составления материала об административном правонарушении.
В ходе составления административного материла в период временис 23 часов 50 минут 17.09.2023 по 00 часов 30 минут 18.09.2023, у Б. находившегося в кабинете <номер> МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшего сержанта полиции И., то есть к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности И.. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений И., а также желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, достоверно зная, что И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, ФИО1 подошел к И. и нанес ему один удар правой рукой в область левого уха, от чего последний испытал физическую боль.
В результате насильственных, противоправных действий Б., полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшему сержанту полиции И., были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой ушной раковины и левой области сосцевидного отростка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, не причинили вреда здоровью.
В этот же период, 17.09.2023 с 23 часов 50 минут по 00 часов 30 минут 18.09.2023, у ФИО1, находившегося в кабинете <номер> МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> во время причинения вреда здоровью не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшего сержанта полиции И., возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО1, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям представителя власти, с целью публичного оскорбления сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти в присутствии посторонних граждан, а именно Т., Г., Д.., высказал в адрес полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшего сержанта полиции И. словесные оскорбления, выражающие негативную характеристику о службе внутренних дел, умоляющую честь и достоинство сотрудника полиции, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспорив обстоятельства их совершения, квалификацию своих действий, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора с применением особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Ткачук Е.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.
Потерпевший И. в судебном заседании не возражал, против применения особого порядка судебного разбирательства. Указал, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, вопрос о мере, размере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор при применении особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду преступления, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его отца, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, является рецидив преступлений.
Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение преступлений подсудимым. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественных опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ; а по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый сделал соответствующие выводы, раскаялся, на стадии предварительного расследования и в суде свою вину признал, принес потерпевшему свои извинения.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую также нет, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.
Учитывая, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых относиться к преступлениям небольшой, а второе средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания в виде штрафа по приговору Измайловского районного суда <адрес> от <дата>.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 3292 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;
На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в качестве основного наказания в размере 32 799 (тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 32 799 (тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771601001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45355000, назначение платежа КБК - 417 116 03132 01 0000 140; УИН 0, денежные взыскания (штраф), взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений (ФИО, номер уголовного дела).
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки в размере 3292 рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская