Дело № 2-369/2022
34RS0030-01-2022-000636-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «20» июля 2022 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на отделку веранды сайдингом с карнизами в домовладении истца по адресу: . Сумма по договору составила 86500 рублей; истцом в качестве предоплаты была передана ответчику сумма 75 000 рублей, 35 000 рублей наличными, и 40 000 рублей путем перевода денежных средств на карту ответчика. В феврале 2022 года при изучении договора, истец обнаружила, что стороной по нему выступает ИП ФИО3, а не ФИО2. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец несколько раз созванивалась с ответчиком и просила его приступить к работам, но сроки начала работ постоянно переносились. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. До 31 мая 2022 года ответчик обязался приступить к выполнению указанных выше работ. Однако к работам не приступил, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства возвращать отказывается. Просит суд: - взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность в размере 75 000 рублей; неустойку в размере 17 175 рублей; неустойку исчисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 965 рублей 25 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 26), в письменном заявлении (л.д. 52), просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 27), в телефонограмме (л.д. 51) просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще (л.д. 28), причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, полагая, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Оценив доводы искового заявления, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор на отделку веранды сайдингом с карнизами (л.д. 10). Стоимость работ по договору, согласно п. 2.1, составила 86500 рублей.
Согласно доводам искового заявления, фактически договор на отделку веранды был заключен с ответчиком ФИО2, которому истцом в счет авансового платежа по указанному договору было передано 75 000 рублей.
Данный факт также подвержен отказным материалом по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. (КУСП №) (л.д. 33-45).
Так, из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что в октябре 2021 года, по устной договоренности с ФИО1, он обязался осуществить отделочные работ веранды жилого дома истца, расположенного по адресу: . Общая сумма отделочных работ вместе с материалом составила 86 500 рублей. В качестве аванса он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рублей. К выполнению работ он не приступил.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установление судом факта заключения между истцом и ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, фактическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору при отсутствии доказательств, свидетельствующих о возврате полученных им в качестве предварительной оплаты оказываемых услуг от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата уплаченных ею по договору денежных средств в размере 75 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ года срок исполнения услуг составляет 14 дней с момента его заключения.
Пунктом 4.6 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору ответчика перед истцом в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно, неустойка истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями договора подряда. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера неустойки в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 14 июня 2022 года составил 17 175 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму задолженности (75 000 руб.) до фактического её погашения, начиная с 15 июня 2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу указанных норм с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 25 копеек (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 17 175 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму задолженности равную 75 000 рублей за период с 15 июня 2022 года и по дату полного фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 2 965 рублей 25 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.
Председательствующий судья ______________ С.А. Денисов.