Дело № 2-1144/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000825-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при помощнике судьи Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 586 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 457 236 руб. 93 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 208 576 руб. 85 коп., пени в размере 13 772 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 995 руб. 86 коп. обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 222709, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес>, выдан ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 494 400 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Быстроденьги» предоставил ответчику 463 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 50% годовых, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа, однако обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

Представитель истца ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем, извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащими извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставил ответчику сумму займа в размере 463 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых (л.д. 6-7).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога является транспортное средство марки 222709, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес>, выдан ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 92 600 руб. 00 коп., письмом-подтверждением о проведении транзакции об осуществлении переводов денежных средств в размере 370 400 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

ФИО1 условия договора займа были нарушены, денежные средства по указанному договору займа были переданы ответчику и им получены, но не возвращены в срок.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом ООО МК «Быстроденьги», которая согласно расчету истца составляет: по основному долгу в размере 457 236 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период в размере 208 576 руб. 85 коп., пени в размере 13 772 руб. 66 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» в адрес ФИО1 было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности по договору займа (л.д. 14).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, то у истца возникло право требования задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индвидуальных условия договора потребительского кредита (займа) за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 6 оборот).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заявленный истцом размер процентов не нарушает вышеизложенные ограничения, проанализировав представленным истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком представленный расчет суммы задолженности по сумме основного долга, процентов, пени, не оспорен.

Обоснованный контррасчет, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО МК «Быстроденьги» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №. Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN №, регистрационный знак № ПТС № <адрес>, выдан ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 является собственником автомобиля 222709.

Положениями п. 1 ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 282 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьимHYPERLINK <данные изъяты>" п. 2 ст. 350.1 данного кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования ООО МК «Быстроденьги» об установлении начальной продажной цены задолженного имущества (автомобиля) в размере 494400 руб., удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995 руб. 86 коп., уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 9 995 руб. 86 коп. (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 586 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 457 236 руб. 93 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 208 576 руб. 85 коп., пени в размере 13 772 руб. 66 коп., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 995 руб. 86 коп., а всего взыскать 689 582 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес>, выдан ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» об установлении начальной продажной стоимости имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 18.05.2023 г.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-1144/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

74RS0004-01-2023-000825-39