Решение по делу № 2-273/2023 от 10.10.2023

72RS0022-01-2023-000403-13

№ 2-273/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 10 октября 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании письменной доверенности от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО13 - ФИО23 обратилась в суд в ее интересах с требованием к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, выделив в собственность истца 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (Номер обезличен), общей площадью 4000 +-22.14 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м, этажность -1, кадастровый (Номер обезличен), по адресу: РФ, (Адрес обезличен), взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 рублей, 30000 рублей на услуги представителя.

Свои требования мотивировала тем, что вступила в брак с ответчиком (Дата обезличена), от брака имеют одного общего ребенка, ФИО19, (Дата обезличена) года рождения, который проживает с истцом. Совместная супружеская жизнь истца с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров, разного взгляда на быт и семью, неумение находить компромисс в отношении. Считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Стороны длительное время не ведут совместное хозяйство и проживают раздельно. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (Номер обезличен), общей площадью 4000 +-22.14 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м, этажность -1, кадастровый (Номер обезличен), по адресу: РФ, (Адрес обезличен),общей кадастровой стоимостью 499046,07 рублей. Считает, что в её собственность подлежит передаче 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, так как другого жилья истец в собственности не имеет, и желает пользоваться спорным имуществом по его прямому назначению на правах собственника.

Ответчик ФИО14, не соглашаясь с указанным иском, предъявил встречный иск к ФИО13, в котором просит зарегистрированный между ним и истцом брак расторгнуть, исключить из общего имущества спорные земельный участок и жилой дом, которые признать его личным имуществом, а судебные расходы, заявленные истцом оставить на стороне истца.

Данный встречный иск суд оценивает, не как встречное исковое заявление, а как письменные возражения ответчика, поскольку самостоятельных требований ответчиком не заявлено, государственная пошлина за подачу встречного иска не уплачена, а содержание это встречного иска сводится к возражениям на исковые требования истца.

Свои возражения ФИО14 мотивировал тем, что семейные отношения и ведение совместного хозяйства фактически прекращены, единого бюджета не ведется с (Дата обезличена), так как он был заключен под стражу в зале суда. Перед судом у ответчика с истцом была достигнута устная договоренность о разделе имущества в случае подачи ФИО13 заявления о расторжении брака, согласно которой, истец использовала по своему усмотрению сельхозживотных, корма для них, деловой стройматериал (лес), на сумму 28500 рублей, при этом отношения к дому и земельному участку иметь не будет. Денежные средства от продажи животных и прочего были использованы ФИО13 в личных целях. Спорное имущество было приобретено на личные деньги ответчика (истца по встречному иску) за 150000 рублей, что подтверждается расписками. ФИО13 нигде не работала, ухаживала за ребенком-инвалидом детства, все личные поступления использовались на лечение ребенка. С 2018 года по настоящее время ФИО13 в указанном помещении на указанном земельном участке не проживает, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, коммунальные расходы не оплачивает.

В судебное заседание истец ФИО13, ответчик ФИО14 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, и с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

(Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен брак.

Согласно свидетельству об усыновлении, ФИО18 усыновлен ФИО14, с присвоением ребенку фамилии «ФИО24», отчества «ФИО16».

Истцом приложена копия свидетельства о рождении ФИО19, копия своего паспорта

Согласно свидетельству, ФИО13 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (Адрес обезличен), на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Согласно свидетельству, ФИО19 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (Адрес обезличен), на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Согласно договору купли-продажи от (Дата обезличена), продавец, ФИО20 продает, а покупатель, ФИО14 покупает в собственность земельный участок (земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 4000 кв.м и жилой дом, площадью 53,4 кв.м, расположенные по адресу: РФ, (Адрес обезличен). Продажная цена отчуждаемого вышеуказанного имущества определена в сумме 150000 рублей, расчет производится до подписания договора.

Согласно предварительному договору купли-продажи от (Дата обезличена), продавец, ФИО20 и покупатель ФИО14 обязуются заключить и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Адрес обезличен) договор купли-продажи на земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: РФ, (Адрес обезличен), состоящие из земельного участка общей площадью 4000 кв.м и жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, не позднее (Дата обезличена), частями следующим графиком: не позднее (Дата обезличена) в размере 30000 рублей, не позднее (Дата обезличена) в размере 40000 рублей, не позднее (Дата обезличена) – оставшаяся сумма. Стоимость указанного объекта недвижимости по оценке сторон 150000 рублей. Согласно расписке, представитель продавца ФИО21 получила от ФИО14 40000 рублей за вышеуказанный дом с земельным участком.

Согласно свидетельству, ФИО14 является собственником жилого дома, общей площадью 53,4 кв.м, расположенного по адресу: Россия, (Адрес обезличен).

Согласно свидетельству, ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, (Адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4000 кв.м.

Согласно распискам, представитель продавца ФИО20 ФИО21 получила от ФИО14 денежную сумму в размере 30000 рублей - (Дата обезличена), 40000 рублей -(Дата обезличена), 40000 рублей – (Дата обезличена) за продаваемый земельный участок и объект недвижимости (жилой дом), расположенные по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно справке на (Дата обезличена), ФИО14 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен), с (Дата обезличена) по указанную дату, его доход в целом по ЛПХ составляет 3144, 37рублей.

Согласно домовой книги, владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), является ФИО14

Ответчиком приложены справки о доходах физического лица за 2015 год.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома, площадью 53,4 кв.м, расположенного по адресу: (Адрес обезличен),является ФИО14

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка, площадью 4000+/-22.14 кв.м, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО14

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.22 Семейного кодекса РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Согласно ч.1 ст.24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 16 указанного Постановления учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с (Дата обезличена), совместная жизнь между ними не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2018 года, общее хозяйство не ведется, в настоящее время проживают отдельно друг от друга.

Брачного договора о разделе спорного имущества сторонами не заключалось.

Доказательств наличия между сторонами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, суду не представлено, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Судом также установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком в период брака по возмездной сделке - договору купли-продажи от (Дата обезличена). Регистрация перехода права собственности и оплата его стоимости состоялись в период брака, в связи с чем данные жилой дом и земельный участок суд признает совместно нажитым сторонами имуществом, подлежащим разделу в равных долях, то есть по 1/2 каждому.

При этом доводы ответчика, что он приобрел спорный жилой дом и земельный участок исключительно за счет личных средств, суд находит голословными, так как доказательств этому не представлено.

Доводы письменных возражений ответчика ФИО14 о том, что была достигнута устная договоренность о разделе имущества, в соответствии с которой истец использовала по своему усмотрению сельхозживотных и корма для них, деловой стройматериал (лес), надлежащими доказательствами не подтверждены, стороной истца заключение такой договоренности отрицалось.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на личные деньги ответчика, также не подтверждены какими-либо доказательствами, а представлены ответчиком расписки подтверждают только факт передачи денег от покупателя продавцу, при этом не могут расцениваться как подтверждение того, что эти денежные средства являются личным имуществом ответчика.

Тот факт, что истец ФИО13 не работала и ухаживала за ребенком-инвалидом, не может служить основанием для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе. Не может служить основанием для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе и тот факт, что с 2018 года по настоящее время ФИО13 в спорном жилом помещении не проживает, не ведет с ответчиком совместное хозяйство и не оплачивает коммунальные расходы, так как при наличии спора, ответчик вправе требовать от истца возмещения ему той части расходов на содержание совместного имущества, которые он понес за истца.

Истцом также заявлено требование о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя (30000 рублей) и государственной пошлины (6295 рублей), которые подтверждены документально.

Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем работы (консультации, подготовки искового заявления, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, повышенного районного коэффициента в (Адрес обезличен)), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах, а именно в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, заключенный 07 сентября 2012 года в Отделе ЗАГС администрации Усть-Пристанского района Алтайского края Российской Федерации, о чём составлена запись акта о заключении брака №38

Признать совместно нажитым имуществом (общим имуществом) ФИО1 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (Номер обезличен) по адресу: (Адрес обезличен).

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО3, выделив в собственность истца 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (Номер обезличен) по адресу: (Адрес обезличен).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6295 (шесть тысяч двести девяноста пять) рублей, и на оплату слуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу