33а-4632/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес15 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре Карасевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя фио – фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по административному делу № 2а-646/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по адрес к Исмаилову Т.С. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ
А:
ИФНС России № 16 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу за 2020 года в сумме сумма и пени в размере 47,42.
В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Исмаилов Т.С. является собственником катера, земельных участков, жилых домов, комнаты и гаражей, и квартиры, однако обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год не исполнил, в связи с чем были начислены пени.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ИФНС № 16 по адрес взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу в сумме сумма и пени в размере 47,42.
В апелляционной жалобе представителя фио – фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки.
Кроме того, указывает, что административный ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником катера регистрационный знак ТС, двух земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0481001:52 и 50:22:0050202:189, жилых домов с кадастровыми номерами 47:07:0424001:168 и 50:22:0050202:2553, комнаты с кадастровым номером 77:01:0006033:4459 и двух гаражей с кадастровыми номерами 77:01:0005004:4921 и 77:01:0005004:4959.
В связи с чем налоговым органом 01.09.2021 года был произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 20020 год.
В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени и ФИО1 было направлено требование № 108831 от 15.12.2021 года, в котором был установлен срок уплаты недоимки до 01.02.2022 года.
21.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 318 адрес отменен судебный приказ от 02.03.2022 года о взыскании указанной недоимки.
До настоящего времени недоимка по налогам в установленном порядке не уплачена.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).
Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе дома, гаражи, комнаты.
В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц», а также решением Совета депутатов муниципального образования «Юркковское адрес от 22.11.2019 № 21 «Об установлении налога на имущество физических лиц».
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Ставки земельного налога для принадлежащего ФИО1 земельному участку установлены Законом адрес от 24.11.2004 № 74 «О земельном налоге и решением Совета депутатов муниципального образования «Юркковское адрес от 05.11.2019 № 18 «Об установлении земельного налога».
Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.
Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Правильно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ФИО1, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данный срок был соблюден налоговым органом.
Доводы о неизвещении административного ответчика о рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании, состоявшемся 30.06.2022 года, присутствовал представитель фио – фио; рассмотрение дела было отложено на 16.08.2022 года, о чем был извещен представитель административного ответчика.
При указанных обстоятельствах извещение административного ответчика нельзя признать ненадлежащим.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2023.
Председательствующий
Судьи