Решение по делу № 2-3442/2025 от 11.08.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ЗАО «ВТБ 24»

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) путем обращения заемщика в Банк с Заявлением на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (ДД.ММ.ГГГГ.)

За время действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная службы взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. ООО «Национальная службы взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. и выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением (№) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 503 407,88 руб., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу – 448 500 руб.

- Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -54 907,88 руб.

- Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произведено гашение задолженности в сумме 0 руб.

Истец в добровольном порядке исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 448 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54 907,88 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)по (ДД.ММ.ГГГГ.)г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 069,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом представленных документов полагает стороны надлежащим образом, уведомленным, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав возражения ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) путем обращения заемщика в Банк с Заявлением на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ВТБ 24» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. В связи с чем, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№).

Согласно расчета истца, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 503 407,88 руб., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу – 448 500 руб.

- Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -54 907,88 руб.

- Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Ответчиком факт допущенной просрочки оплаты по кредитному договору не оспаривался, однако ответчик полагал, что по данным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов, по условиям договора, ответчику Банком изготавливается международная банковская карта со сроком действия – до 09.2013 года (л.д.19). Договор не предусматривал конкретных дат погашения задолженности, однако содержал условие о внесении ежемесячного минимального платеж с датой окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета задолженности, последняя дата выдачи кредитных средств заемщику состоялась (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 10). Погашений задолженности согласно указанного расчета, от ответчика не поступало.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 111 600 руб. 67 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 1716,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 02.06.2025г., т.е. по истечению 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая даты истечения срока действия карты (09.2013), и когда истцу стало известно о нарушении прав Банка на своевременное погашение долга (не позднее октября 2012), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями по истечении 3 (трех) лет с момента указанных событий. По указанным основаниям требования о взыскании задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3442/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2024–2025 →