№ 2-4070/2023
26RS0025-01-2023-000789-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13июля 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому З.Д. ООО «СФО Капитал Плюс» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым З.Д. к О.Н. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и З.Д. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного З.Д. о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - З.Д.) было заключено 2 (два) договора: Договор № (далее - Кредитный договор, Договор № (далее - Договор о расчетной карте).
Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания З.Д.З.Д.. З.Д. содержало оферту З.Д. о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в З.Д.. В рамках договора об открытии банковского счета З.Д. просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В З.Д. выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.
З.Д. п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в З.Д., путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.
З.Д. получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью З.Д. на последней странице З.Д. о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и З.Д. по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. З.Д. получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом -51,10 % годовых.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
З.Д. статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с З. процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
З.Д. п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.
З.Д. п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
С момента заключения Договора З.Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».
З.Д. и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии №-УПТ от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от дата и № от дата, а также копией из Р.З. (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о З.Д. и о переуступленном праве).
Факт выдачи кредита и наличие у З.Д. задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Так статья 26 ФЗ от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц имеющих к ней доступ, что не позволяет истцу получать справки (выписки) по счетам физических лиц.
З.Д. п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)».
З.Д. условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от дата и № от дата «Цедент обязался передать Р.З. на бумажном носителе, а также на Р.З,/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) ФИО1. Информация, содержащаяся в Р.З, на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».
Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Р.З., являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Р.З, на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, З., состав и объем требований к ним.
Размер переуступленного права по договору № З.Д.Р. З., переданному по договору цессии № от дата, составляет 262 115 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для З.Д. является ООО «СФО Капитал Плюс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ФИО2 и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений З.Д. является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.
После переуступки права требования, З.Д. условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с З.Д.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за З.Д. числится задолженность в размере 261 558 рублей 86 копеек.
«СФО Капитал Плюс» в адрес З.Д. было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 261 558 рублей 86 копеек копейки, из которых:
задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 108 050 рублей 39 копеек.
задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 153 508 рублей 47 копеек,
задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.
В соответствии со ст.67, п.2 ст.71 ГПК РФ к настоящему З.Д. приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленные требования. Копии документов заверены по доверенности уполномоченным лицом истца и скреплены печатью.
Просит суд, взыскать с О.Н. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по Договору в размере 261 558 рублей 86 копеек, из которых:
задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 108 050 рублей 39 копеек.
задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 153 508 рублей 47 копеек.
задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 815,59 руб.
В судебное заседание истец ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик О.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
З.Д. ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
З.Д. ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
З.Д. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым З.Д. к О.Н. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и З.Д. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного З.Д. о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - З.Д.) было заключено 2 (два) договора: Договор № (далее - Кредитный договор, Договор № (далее - Договор о расчетной карте).
Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания З.Д.З.Д.. З.Д. содержало оферту З.Д. о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в З.Д.. В рамках договора об открытии банковского счета З.Д. просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В З.Д. выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.
З.Д. п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в З.Д., путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.
З.Д. получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью З.Д. на последней странице З.Д. о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и З.Д. по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. З.Д. получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом -51,10 % годовых.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
З.Д. статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с З. процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
З.Д. п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.
З.Д. п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
С момента заключения Договора З.Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».
З.Д. и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии №-УПТ от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от дата и № от дата, а также копией из Р.З. (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о З.Д. и о переуступленном праве).
Факт выдачи кредита и наличие у З.Д. задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Так статья 26 ФЗ от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц имеющих к ней доступ, что не позволяет истцу получать справки (выписки) по счетам физических лиц.
З.Д. п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)».
З.Д. условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от дата и № от дата «Цедент обязался передать Р.З. на бумажном носителе, а также на Р.З,/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) ФИО1. Информация, содержащаяся в Р.З, на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».
Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Р.З., являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Р.З, на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, З., состав и объем требований к ним.
Размер переуступленного права по договору № З.Д.Р. З., переданному по договору цессии № от дата, составляет 262 115 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для З.Д. является ООО «СФО Капитал Плюс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ФИО2 и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений З.Д. является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.
После переуступки права требования, З.Д. условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с З.Д.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за З.Д. числится задолженность в размере 261 558 рублей 86 копеек.
«СФО Капитал Плюс» в адрес З.Д. было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 261 558 рублей 86 копеек копейки, из которых:
задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 108 050 рублей 39 копеек.
задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 153 508 рублей 47 копеек,
задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.
В соответствии со ст.67, п.2 ст.71 ГПК РФ к настоящему З.Д. приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленные требования. Копии документов заверены по доверенности уполномоченным лицом истца и скреплены печатью.
Просит суд, взыскать с О.Н. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по Договору в размере 261 558 рублей 86 копеек, из которых:
задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 108 050 рублей 39 копеек.
задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 153 508 рублей 47 копеек.
задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 815,59 руб.
Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие З.Д., если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (Р.З.) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия З.Д. уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для З.Д..
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, З.Д. сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к З. претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права З. не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
Следовательно, в случае уступки прав требования для З. условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В материалы дела представлено доказательство, а именно - Р. почтовых отправлений, подтверждающий тот факт, что о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Ответчик был уведомлен.
Так, к новому кредитору перешли права (требования) возникшие на основании кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что З. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
З.Д. ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (З.Д.) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от З.Д. исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Из указанного следует, что в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии З.Д. надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с О.Н., в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении требований без исследования иных обстоятельств дела.
З.Д. п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи З.Д. о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое З.Д. было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления З.Д. без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу статья 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ПАО «Траст» и О.Н. заключили кредитный договор №.
По основным условиям указанного договора, банк предоставил З. кредит на срок 12 месяцев в сумме 32552,52 руб.
З.Д. графику платежей по кредитному договору, О.Н.. должен был ежемесячно вносить платежи по кредиту, начиная с дата по дата.
Таким образом, по условиям кредитного договора, последний платеж по указанному договору подлежал оплате З. дата
Из изложенного следует, что о нарушении права, выразившегося в неисполнении З. условий кредитного договора, применительно ко всем просроченным платежам кредитор должен был узнать не позднее дата.
дата ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье с/у № <адрес> с З.Д. о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи с/у № <адрес> от дата названный судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, как с З.Д. о выдаче судебного приказа (28.052021 г.), так и с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только дата, то есть с нарушением установленного законом трехлетнего срока.
Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Вместе с тем, в данном случае срок полного возврата займа определялся датой последнего платежа по кредитному договору (дата), следовательно, требование от дата, предъявленное после указанного срока, не являлось требованием о досрочном возврате займа и не изменяло срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору42-184021 от дата в размере 261 558 рублей 86 копеек – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья В.О. Ковтун