61RS0011-01-2023-001971-47 дело №2-1629/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что в июле 2023 года ею было получено из АО «ОТП Банк» требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором говорится, что между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор <***> от 21.11.2022 года, предусматривающий предоставление потребительского кредита наличными и банк требует в срок до 04.08.2023 года досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на 01.07.2023 года составляет 120 941,93 руб. Поскольку истец никогда никакого договора с АО «ОТП Банк» не заключала и соответственно никакого кредита не получала, возмутившись она несколько раз звонила по указанному в требовании номеру телефона, чтобы узнать о каком договоре и кредите идет речь, однако ей никто не ответил. 30.08.2023 года она получила уведомление от нотариуса Войскового Э.И. о совершении им 23.08.2023 года исполнительной надписи о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 120 013,83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 466,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. В данное время она обратилась в АО «ОТП Банк» с запросом о представлении копии кредитного договора, выписки по счету, на который, по утверждению банка, зачислена сумма кредита, и копии банковского ордера, подтверждающего достоверность записи по счету, содержащей сведения о зачислении на счет суммы кредита. В связи с чем, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 23.08.2023 года нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Белокалитвинский нотариальный округ Ростовской области - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 120 013,83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 466,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.
В судебное заседание истец – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Кроме того, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что с доводами истца не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. По существу дела сообщает, что 16.08.2023 года в его адрес от АО «ОТП Банк» удаленно было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2022 года, заключенному с ФИО1 К заявлению были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, а также требование АО «ОТП Банк» от 05.07.2023 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника — ФИО1 (<адрес>). Факт направления уведомления подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России (https://www.pochta.ru/) было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО1 06.07.2023 года, с соблюдением срока, установленного ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 23.08.2023 года, в связи с чем, в адрес должника 24.08.2023 года направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, нотариальное действие совершено в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.11.2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 141 921,40 руб., сроком на 12 мес., процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 21.12.2022 года (включительно): 90% годовых; действующая с 22.12.2022 года по 23.01.2023 года (включительно) 64,85% годовых; действующая с 24.01.2023 года до конца срока возврата кредита 1% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых (л.д. 21-22).
Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 22 оборотная сторона).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, банком произведен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2023 года, заключенному с ФИО1, общая сумма требований по кредитному договору за период с 21.03.2023 года по 16.08.2023 года составляет 120 480,74 руб. (л.д. 25).
05.07.2023 года АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1, а именно: <адрес>, посредством почтового отправления было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому банк требует досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на 01.07.2023 года составляет 120 941,93 руб., включая: сумму кредита в размере 120 013,83 руб.; сумму начисленных процентов в размере 332,1 руб.; сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере 596 руб.; в срок до 04.08.2023 года. В случае неисполнения указанного требования, банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 26).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное почтовое отправление вручено адресату 19.07.2023 года (л.д. 27).
Нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковому Э.И. предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: копия кредитного договора <***> от 20.11.2022 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1; данные о заемщике; выписка по счету от 16.08.2023 года; расчет задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2022 года за период с 21.03.2023 года по 16.08.2023 года, заемщик ФИО1; требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 21-27).
23.08.2023 года нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. вынесена исполнительная надпись нотариуса № У-0000640962 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору <***> от 20.11.2022 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 21.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 121 965,74 руб. (л.д. 28).
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь указанной нормой, суд, приходит к выводу, что требование, заявленное банком, допускало совершение исполнительной надписи и не противоречит условиям кредитного договора <***> от 20.11.2022 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.11.2022 года, банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 22 оборотная сторона).
Нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. проверен кредитный договор <***> от 20.11.2022 года, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно условиям которого, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Довод истца о том, что никакого договора она с АО «ОТП Банк» не заключала, кредит не получала, не соответствует действительности и опровергается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.
Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, в связи с тем, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 11.10.2023 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.
Судья Д.С. Прошина