УИД 28RS0<Номер обезличен>-95

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» М. А,В., <Дата обезличена> года рождения, была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р-<Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>****<Номер обезличен>) с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. <Дата обезличена> заемщик М. А,В. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по вышеназванному кредитному обязательству М.А,В. составил 124 239 рублей 92 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 13 456 рублей 48 коп., задолженность по основному долгу в сумме 110 783 рубля 44 коп.

Истец, указав, что ответчик ФИО1 является ближайшим родственником – супругой заемщика, а соответственно потенциальным наследником умершего М. А,В., обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р-<Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>****<Номер обезличен>) умершего заемщика М. А,В. в сумме 124 239 рублей 92 коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 684 рубля 80 коп.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и месту ее регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц по имеющимся доказательствам, при этом учитывает, что в целях извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению участвующих в деле лиц, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положения ч.2 ст.434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» М. А,В., <Дата обезличена> года рождения, была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р-28842241110, карта <Номер обезличен>****5849) с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом по карте 18,9% годовых.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, с условиями договора, памяткой держателя карты, заемщик был согласен, с тарифами банка ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи) (п.1.3).

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий)

Согласно подп.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга и прочее.

Согласно п.4.1.4 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.4.1.5 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В силу с ст.33 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, памятка держателя карт, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выписка по счету, выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р-28842241110, карта <Номер обезличен>****5849) составил 124 239 рублей 92 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 13 456 рублей 48 коп., задолженность по основному долгу в сумме 110 783 рубля 44 коп.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом требований ст. 809 ГК РФ, проверен судом и является верным.

Судом установлено, что <Дата обезличена> М. А,В. умер, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО1 является супругой умершего М.А,В., что подтверждается копией записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО1 или иным лицом после смерти М.А,В. суду представлено не было и в ходе рассмотрения настоящего спора не добыто.

Как следует из ответов нотариусов Зейского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу М.А,В., умершего <Дата обезличена>, не заводилось.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> следует, что сведения о правах М А,В. на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из сообщения Гостехнадзора от <Дата обезличена> следует, что самоходные машины и другие виды техники за М А,В. не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по <адрес>, за М А,В. маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Из информации, поступившей от ПАО Сбербанк <Дата обезличена> следует, что на имя М А,В. открыты следующие действующие счета, на которых имеются денежные средства:

<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> и по состоянию на <Дата обезличена> составил 10 рублей;

<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> составил 12 рублей 10 коп.;

<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> составил 3 527 рублей 43 коп., по счету производились списания, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> остаток денежных средств составил 1 277 рублей 35 коп.;

<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> и по состоянию на <Дата обезличена> составил 26 рублей 38 коп.

На остальных счетах, открытых на имя М А,В. в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) денежных средств по состоянию на день его смерти не имелось.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> следует, что за М.А,В. зарегистрирован автомобиль TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (дата регистрации – <Дата обезличена>).

Как следует из представленного истцом в материалы дела заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о стоимости автомобиля марки TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на <Дата обезличена> составляет 280 000 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО8, на момент его смерти судом не установлено.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.50 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Согласно п.4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности М. А,В. автомобиля марки TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на момент его смерти, местонахождение данного автомобиля, а также факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Суд считает, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации указанного транспортного средства на имя умершего М. А,В., не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, о нахождении его в обладании Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в карточке учета транспортного средства, не являются доказательствами того, что транспортное средство составляет наследственную массу.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку принятие наследственного имущества возможно в случае его фактического наличия.

Таким образом, судом установлено фактическое наличие наследственного имущества умершего М. А,В. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Одновременно суд учитывает следующее:

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 по состоянию на день смерти М. А,В. состояла с ним в зарегистрированном браке.

При этом, брак между М.А,В. и ФИО1 был зарегистрирован Отделом ЗАГСа администрации <адрес> <Дата обезличена> (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно записи акта о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> прекращен <Дата обезличена> на основании решения суда от <Дата обезличена>.

В последующем брак между указанными лицами был заключен <Дата обезличена> (запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрирована отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>, ФИО1 с <Дата обезличена> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, однако указанное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора дарения от <Дата обезличена>, копия которого также представлена в материалы дела.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, указанное выше имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, приобретено в собственность ФИО1 хотя и в период брака с М. А,В., но по безвозмездной сделке, что исключает возможность признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов.

Напротив, денежные средства, находящиеся на счетах М.А,В. в ПАО «Сбербанк» в указанной выше сумме являются совместной собственностью указанных лиц, соответственно в наследственную массу после смерти М А,В. входит лишь 1\2 доля от их общей суммы.

Поскольку ответчик ТУ Росимущества в <адрес> несет ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь 662 рубля 91 коп., при этом, исковые требования к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <Номер обезличен> задолженность по кредитной карте Visa <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р<Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>****<Номер обезличен>) выданной М А,В., в размере 662 рубля 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус