Решение по делу № 2-296/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-296/2025

УИД 03RS0063-01-2024-004555-26

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 15 января 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, заключили договор потребительского займа № от 07.11.2020. В соответствии с пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 184 000 рублей, а клиент обязался вернуть заём в срок до 07.11.2025 и уплатить Обществу установленные договором займа проценты за пользование займом в размере 23% от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 187 рублей. Заемные денежные средства были предоставлены заемщику для покупки транспортного средства — <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора займа в счет исполнения обязательств Заемщика: перед <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по опционному договору «<данные изъяты> №№ от 07.11.2020 в размере 24 000 рублей (платежное поручение № от 09.11.2020);

перед <данные изъяты> по оплате стоимости транспортного средства в размере 160 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи № от 07.11.2020 (платежное поручение № от 09.11.2020). Общая сумма (184 000 рублей) перечисленных в соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора займа денежных средств соответствует сумме договора займа, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему заявлению, тем самым кредитор обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и действующего законодательства. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 09.11.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestrzalogov.ru/search/index. Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 5 187 рублей (пункт 6 Договора займа). В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО1 не исполнила обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Кроме того, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 22.08.2024, не обладая сведениями о смерти ФИО1, обратилось в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.09.2024 дело № 2-2794/2024 дело прекращено в связи со смертью ФИО1 Таким образом, лишь в октябре 2024 года истцу стало известно, что 25.12.2022 ФИО1 умерла, что следует из реестра наследственных дел на веб-сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: https://notariat.ru/ruru/help/probate-cases/, имеются сведения об открытии наследственного дела 67/2023, нотариус ФИО3. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составляет 69 292,76 рублей, из которых 69 292,76 рублей — задолженность по основному долгу. Задолженность по договору займа перед истцом не погашена. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).10.10.2024 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес нотариуса ФИО3 направлено уведомление (претензия), в котором указана просьба сообщить круг наследников ФИО1. Ответ на указанную претензию не поступил, таким образом, у истца отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика.

На основании изложенного просит расторгнуть договор потребительского займа № от 07.11.2020 с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 25.12.2022, задолженность по договору займа № от 07.112020 в размере 69 292,76 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №.

Определением суда от 10 декабря 2024 года в качестве соответчиков привлечены – ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, нотариус НО Шаранский район РБ ФИО4, представитель Территориального управления Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 07 ноября 2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 184 000 руб. на срок 60 мес. под 23,204% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Заемные денежные средства были предоставлены заемщику для покупки транспортного средства — <данные изъяты> год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемные денежные средства зачислены в соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора займа в счет исполнения обязательств заемщика:

- перед <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по опционному договору <данные изъяты> №№ от 07.11.2020 в размере 24 000 рублей (платежное поручение № от 09.11.2020);

- перед <данные изъяты> по оплате стоимости транспортного средства в размере 160 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи № от 07.11.2020 (платежное поручение № от 09.11.2020).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 28.12.2022 года, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 декабря 2022 года.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

Из представленного истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расчета задолженности по договору потребительского займа, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на 08.10.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69292,76 руб. в том числе: основной долг – 69292,76 руб.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг – ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что 27.06.2023 ФИО2, ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, 2005 года выпуска, модель двигателя № двигатель № кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак № (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 187 000 руб. отчет ЧО ФИО7).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 составляет 93500 рублей (1/2 от 187 000=93 500 рублей).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принято её супругом ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО6, следовательно, обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от 07.11.2020 года, заключенному между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, и причитающегося наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.11.2020 года в размере 69 292,76 рублей.

Наряду с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа, истец просит расторгнуть договор потребительского займа.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по договору № от 07.11.2020 г. в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о его расторжении.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Материалами дела подтверждается факт передачи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №, в залог банка, о чем информация размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestrzalogov.ru/search/index 09.11.2020 г. (уведомлением о возникновении залога № от 09.11.2020).

В силу пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более трех месяцев суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за его счет в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.11.2020 г. в размере 69 292,76 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 000 рублей.

Расторгнуть договор потребительского займа № от 07.11.2020 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска 2005, цвет: серебристый, VIN номер: №, номер кузова: №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.