Дело № 2-1159/2025

УИД 22RS0067-01-2025-001481-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 700 000 руб., проценты в размере 24 037,72 руб., взыскание процентов производить до полного погашения ответчиком суммы задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 481 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования. По условиям договора стоимость отчуждаемого оборудования составляет 1 000 000 руб., из которых 300 000 руб. были переданы покупателем продавцу при подписании договора. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств подлежал уплате в следующем порядке: 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, итого 200 000 руб.

График погашения остатка суммы в размере 500 000 руб. стороны договорились согласовать и утвердить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные договором сроки покупатель не произвел выплаты денежных средств, не подписывал график платежей на оставшуюся сумму задолженности, в связи с чем у покупателя перед продавцом сформировалась задолженность в сумме 700 000 руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ покупателем оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку договор купли-продажи оборудования от 08.08.02024 является неотъемлемой частью договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное оборудование используется ФИО2 для ведения предпринимательской деятельности. Не оспаривала, что ответчиком по договору оплачена сумма в размере 300 000 руб. при заключении договора, больше оплат

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не оспаривала внесение оплаты в размере 300 000 руб. ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что отсутствуют основания для рассмотрения данного спора Арбитражным судом, поскольку договор заключен между физическим лицами, данное оборудование на балансе какого-либо предприятия не состоит и не состояло, данный договор приложением к какому-либо иному договору не является.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не соглашается с доводами, изложенными в ходатайстве представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами (ФИО1 и ФИО2).

По правилам ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При буквальном толковании условий договора купли- продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает наличия гражданско-правовых отношений между двумя юридическими лицами, поскольку из самого договора следует, что он заключен между двумя физическими лицами. То обстоятельство, что в данный момент ответчик является индивидуальным предпринимателем, не исключает возможности заключения ею договоров как физическим лицом.

Доказательств того, что договор купли - продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «П.И.Н.Е.» и ФИО2, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- пропажи (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 -настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 488 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданский кодекс Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи швейного оборудования на общую сумму 1 000 000 руб.

По условиям договора оплата производится путем перечисления на указанный истцом расчетный счет или передачей наличных денежных средств в следующем порядке: 300 000 руб. в момент подписания договора, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, итого 200 000 руб., график погашения остатка в сумме 500 000 руб. стороны договорились утвердить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 602,45 руб.

Также истцом был предложен график платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который стороны договаривались согласовать до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был предложен следующий график платежей: 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик на претензию истца и на предложенный график платежей не отреагировала.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты ответчиком по договору 300 000 руб. в день его заключения сторонами не оспаривался.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 975,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 319,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 896,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 638,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208,22 в общей сумме 24 037,72 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга в размере 700 000 руб., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 481 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 24 037 руб. 72 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга в размере 700 000 руб., определить подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 481 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2025.