Дело № 2-542/2022 05 августа 2022 г.

29RS0010-01-2022-000948-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 04.06.2013 за период 09.08.2021 по 23.05.2022 в размере 49 694,71 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 04.06.2013 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. ФИО3 умерла ..., принадлежащее ей имущество унаследовано ответчиками, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просили оставить без удовлетворения в полном объеме, так как наследство умершей ФИО3 не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиком и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что 04.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт), во исполнение которого банк выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 17,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредита, подписанном ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО3 была ознакомлена и согласилась.

По условиям данного договора ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии с ежемесячным отчетом по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за период времени 09.08.2021 по 23.05.2022 по возврату основного долга в размере 49 694,71 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 651,11 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

ФИО3 умерла ....

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 12.01.2022 нотариусу от ФИО1 и ФИО2 поступили заявления об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 являлась собственником денежных средств в сумме 4 801,03 рубль, находящихся на её лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк». Иного недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств на лицевых счетах в иных банковских организациях, у ФИО3 на момент смерти не имелось.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО3 денежные средства в размере 4 685 рублей переведены с лицевого счета умершей в 08 часов 07 минут 29.07.2021 на лицевой счет ответчика ФИО2, использованы последним по своему усмотрению. Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 фактически принято наследство умершей ФИО3 в установленный законом срок.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на ответчике ФИО2 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каких-либо доказательств принятия наследства умершего заемщика супругом ФИО1 суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по договору кредитной карты от 04.06.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в пределах 4 801,03 рубля, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению в размере 4 801,03 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования в размере 163,32 рубля (9,66 % от 1 690,84 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору кредитной карты от 04.06.2013 за период с 09.08.2021 по 23.05.2022 в размере 4 801,03 рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 163,32 рубля, а всего 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования имущества умершей ФИО3 в размере 44 893,68 рубля отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования имущества умершей ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов