Дело №2а-875/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе судьи Потапова А.М,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г.. в размере 9 714 рублей, пени по налогу в сумме 49 рублей 07 копеек за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В обоснование исковых требований указано, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, №, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 0:00:00; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель <данные изъяты>, №, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 0:00:00. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от Д.М.Г. № с извещением на уплату налога до Д.М.Г.. Сумма налога составила 32 714 рублей, налог в сумме 4 620 рублей уплачен Д.М.Г.. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 49 рулей 07 копеек за расчетный период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Направлено требование № от Д.М.Г. со сроком уплаты до Д.М.Г.. Требование исполнено не было. Судебный приказ от Д.М.Г. о взыскании задолженности в размере 20 763 рублей 07 копеек отменен по заявлению должника Д.М.Г.. Сумма в определении отличается от предъявленной ко взысканию в связи с частичной оплатой. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Определением судьи Д.М.Г. данное административное исковое заявление принято в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, сторонам предоставлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до Д.М.Г., для представления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до Д.М.Г..

Копия указанного определения получена административным истцом Д.М.Г., что подтверждается соответствующей распиской.

Направленная в адрес административного ответчика копия определения получена Д.М.Г., что подтверждается соответствующей распиской.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 291 КАС РФ).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ № от Д.М.Г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 20 714 рублей задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г. пени за Д.М.Г. в размере 49 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд Д.М.Г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу положений статей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 357, 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 НК РФ.

Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге», которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из учетных данных и сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 владеет объектами налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, №, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 0:00:00;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, №, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 0:00:00.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено и не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 52, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от Д.М.Г., содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за Д.М.Г. сумме 32 714 рублей, с указанием обязанности уплаты не позднее срока, установленного п.1 ст.363 НК РФ.

Направление налогового уведомления в установленный законом срок в электронной форме в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика не оспорено административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с неуплатой транспортного налога за Д.М.Г. в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялось в электронной форме требование № от Д.М.Г. об уплате налога и пени, которые в досудебном порядке в полном объеме им исполнены не были.

С учетом изложенного, ФИО1 должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств уплаты ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в исчисленном налоговом органом размере в полном объеме, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены требования об уплате налога и пени в полном объеме, в опровержение представленного истцом расчета задолженности свой расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9 763 рублей 07 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 9 714 рублей за налоговый период Д.М.Г. пени по транспортному налогу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 49 рублей 07 копеек.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, недоимки, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за Д.М.Г. в размере 9 714 рублей №), а всего взыскать 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

По следующим реквизитам: расчетный счет №

Взыскать с ФИО1, №, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.М. Потапов