№ 2-1912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Коломиной Т.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просила взыскать денежные средства в счет возврата за товар в размере 50000 рублей, пени за просрочку оказания услуг в размере 50000 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в досудебном порядке в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать в счет расходов за составление искового заявления 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебельного изделия (товар) в соответствии со спецификацией и чертежом, являющимся частью договора. Был установлен срок исполнения (производства товара) – 45 рабочих дней с момента чистового замера. Датой чистового замера было определено /.../, срок готовности товара стороны определили в период с /.../ по /.../, цена договора составила 95700 рублей. Установлен порядок оплаты: 50000 рублей в момент подписания договора, 45700 рублей – за один день до монтажа. Во исполнение условий договора истцом внесена предоплата в размере 50000 рублей. Обязательство по изготовлению товара в установленные договором сроки исполнено не было. По договоренности сторон срок исполнения обязательства исполнителем был продлен до /.../. Однако в этот срок товар изготовлен не был.

/.../ истцом направлена досудебная претензия. Ответ на претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком не направлялся. Договор расторгнут не был, денежные средства не возвращены. Пеня за просрочку сроков оказания услуг составляет 172500 рублей (50000 рублей х 115 дней х 3%). С учетом снижения размер неустойки (пени) за нарушение сроков изготовления – 50000 рублей. Сумму причиненного морального вреда истец оценивает в 5000 рублей. Неустойка за неисполнение требования в досудебном порядке составляет 100000 рублей, с учетом снижения – 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор № на изготовление мебельного изделия, заключенный /.../ с ФИО3, взыскать денежные средства в счет возврата за товар в размере 50000 рублей, пени за просрочку оказания услуг в размере 50000 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в досудебном порядке в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать в счет расходов за составление искового заявления 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указным в иске с учетом уточнения.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии /../ №, выданного /.../, следует, что С. и ФИО5 заключили брак /.../. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что /.../ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по изготовлению мебельных изделий (товар) (п. 1.1). Заказчик обязуется принять товар и оплатить выполненную исполнителем услугу, указанную в п. 1.1. договора (п. 1.2). Исполнитель обязан изготовить товар в соответствии со спецификацией и чертежом, с соблюдением требований №, с использованием качественных материалов (п. 2.2). Заказчик обязан оплатить и получить товар в порядке определенном договором; принять товар лично, подписав акт приема-передачи товара (в случае его отсутствия достаточно письменно написать в договоре о выполненной работе), а в случае обнаружения недостатков немедленно заявить об этом исполнителю, сделав соответствующую запись в акте приема-сдачи товара (либо в договоре) (п. 2.4). Исполнитель устанавливает срок готовности товара с /.../ по /.../ (п. 3.1). В связи с тем, что ИП ФИО3 не является производителем комплектующих материалов, возможна передача товара заказчику с задержкой, на период поставки недостающих комплектующих, без начисления пени (п. 3.5). Сумма по договору составляет 97500 рублей, в том числе стоимость работ составляет 2870 рублей (п. 4.1). Порядок оплаты: в момент подписания договора заказчик оплачивает 50000 рублей, оставшаяся сумма в размере 45700 рублей оплачивается заказчиком за 1 день до монтажа (п. 4.2).

Истец оплатила стоимость товара по договору в размере 50000 рублей, что ответчиком не оспаривалось и следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от /.../.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /.../ № /../ следует, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /.../. Основной вид деятельности: производство кухонной мебели.

Таким образом, сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, покупателем произведена предварительная оплата стоимости товара.

/.../ индивидуальному предпринимателю ФИО3 посредством электронного письма на адреса: /../ (указан в договоре № от /.../), /../ (указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) ФИО6 (Бычихина ) А.А. направила претензию, в которой указала, что по договоренности сторон, срок исполнения обязательства по договору № от /.../ исполнителем был продлен до /.../. В этот срок товар изготовлен и установлен не был. Просила в течение 10 дней с момента предъявления требования возвратить 50000 рублей в счет предоплаты за товар, 95700 рублей в счет неустойки, заключенный договор расторгнуть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от /.../ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору № от /.../ мебельные изделия (товар) не изготовлены, уплаченные денежные средства в размере 50000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, внеся предоплату по договору № от /.../, в то время как ответчиком нарушены договорные обязательства, товар в установленный срок не изготовлен, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ответчику денежная сумма в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что /.../ ответчик ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора № от /.../, возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 50000 рублей.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, просрочка удовлетворения требования истца имеет место быть.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки за неисполнение требования в досудебном порядке: 50000 рублей х 200 дней (с /.../ момент направления досудебной претензии по /.../ момент составления искового заявления) х 1 % = 100000 рублей.

Истцом добровольно снижен размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом стороны истца, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи товара за период с /.../ (/.../ день направления претензии + 10 дней для добровольного исполнения требований потребителя) по /.../ (день направления иска в суд) составляет 49000 рублей (50000 рублей / 100 х 0,5 х 196 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из п. 5.4 договора № от /.../ следует, что при просрочке выполнения услуги по договору, заказчик вправе требовать от исполнителя уплатить неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки (п. 5.4).

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы, согласно которому размер неустойки за период с /.../ (срок изготовления товара по договоренности сторон) по /.../ (дата направления ответчику досудебной претензии) составляет 172500 рублей (50000 рублей х 115 дней х 3%).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от /.../ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом добровольно снижен размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 50000 рублей.

Принимая во внимание, что настоящие правоотношения подлежат регулированию с учетом положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от /.../ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается установленными судом обстоятельствами.

Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принимая во внимание требования разумности и период просрочки, суд полагает справедливым определить размер компенсации истцу морального вреда в 4000 рублей.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от /.../ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств в размере 50000 рублей в добровольном порядке исполнено не было, размер неустойки составляет 99000 рублей, компенсации морального вреда - 4000 рублей, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы в размере 76500 рублей (50000 + 99000 + 4000) х 50%.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от /.../ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от /.../ № «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд полагает, что в данном случае не изготовление товара в установленные сроки является существенным нарушением условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Истцом /.../ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, неустойки.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО3 нарушила свои обязательства по договору № от /.../, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на изготовление товара. При этом суд исходит из того, что данные отношения регулируются не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части, но и Законом РФ «О защите прав потребителей», которым не предусмотрен обязательный досудебный порядок, ответчик не доказала надлежащее исполнение обязательств, а также отсутствие своей вины, которая предполагается в силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование о расторжении договора № от /.../, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от /.../ адвокатским кабинетом З. от ФИО4 за составление искового заявления приняты денежные средства в размере 5000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию рассмотренного дела, его сложность, суд считает разумными расходами на оплату услуг по составлению искового заявления сумму в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5455 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, о расторжении договора (два требования неимущественного характера), то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств за товар, пени, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от /.../, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт серии № № выдан /.../ Отделом УМВД России по /../, денежные средства, уплаченные по договору № от /.../ в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 49000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт серии /../ № выдан /.../ Отделом УМВД России по /../, в счет судебных расходов за составление искового заявления денежные средства в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу муниципального образования «/../» государственную пошлину в размере 6055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 17.10.2022

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1912/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0№-58