Дело №2а-458/2025

УИД 77RS0009-02-2025-000861-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что по данным регистрирующего органа ответчик должен был оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2021 г. по ставке, указанной в ст. 228 НК РФ в размере сумма, налог на доходы физических лиц за три месяца 2021 г. по ставке, указанной в ст. 228 НК РФ в размере сумма, страховые взносы за 2023 г. в размере сумма, налог взимаемый за 2023 г. при реорганизации (ликвидации) организации в размере сумма, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате НДФЛ за 2021 год в срок, предусмотренный законом, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 119, 122 НК РФ штрафы.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате НДФЛ за 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате НДФЛ за три месяца 2021 год в размере сумма, налог взимаемый за 2023 г. при реорганизации (ликвидации) организации в размере сумма, страховые взносы за 2023 г. в размере сумма, штрафы в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят, в частности, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1. ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).

Судом установлено, что по данным регистрирующего органа ответчик должен был оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2021 г. по ставке, указанной в ст. 228 НК РФ в размере сумма, налог на доходы физических лиц за три месяца 2021 г. по ставке, указанной в ст. 228 НК РФ в размере сумма, страховые взносы за 2023 г. в размере сумма, налог взимаемый за 2023 г. при реорганизации (ликвидации) организации в размере сумма

В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 3762 от 22.02.2024 года об уплате налогов, со сроком оплаты до 15.03.2024 г.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Порядок их начисления установлен в статье 75 того же кодекса, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, и налоговом органом соблюден.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженности по уплате НДФЛ за 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате НДФЛ за три месяца 2021 год в размере сумма, налог взимаемый за 2023 г. при реорганизации (ликвидации) организации в размере сумма, страховые взносы за 2023 г. в размере сумма, штрафы в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность НДФЛ за 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате НДФЛ за три месяца 2021 год в размере сумма, налог взимаемый за 2023 г. при реорганизации (ликвидации) организации в размере сумма, страховые взносы за 2023 г. в размере сумма, штрафы в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года