РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фундамент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Фундамент» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Требования мотивированы тем, что между ООО «Фундамент» (Подрядчик, ответчик) и ФИО1 (Заказчик, истец) был заключен договор подряда№3914 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 15 марта 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения Заказчика по адресу: адрес, Красногорский б-p., д. 7, кв. 182, общей площадью по горизонту пола 90,4 кв.м, согласно перечню работ, приведенному в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора).
Как следует из п. 2.2 Договора, выполнение всех работ по Договору и подписание окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента начала работ.
Стоимость работ в размере сумма оплачена Заказчиком авансом в полном объеме.
Вместе с тем, работы в рамках договора в установленный срок не выполнены, требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее по тексту-Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фундамент» (Подрядчик, ответчик) и ФИО1 (Заказчик, истец) был заключен договор подряда№3914 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 15 марта 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения Заказчика по адресу: адрес, Красногорский б-p., д. 7, кв. 182, общей площадью по горизонту пола 90,4 кв.м, согласно перечню работ, приведенному в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора).
Как следует из п. 2.2 Договора, выполнение всех работ по Договору и подписание окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента начала работ.
Стоимость работ в размере сумма оплачена Заказчиком авансом в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду доказательств свидетельствующих о том, что заказчиком с подрядчиком принимались дополнительные соглашения о переносе сроков выполнения работ.
Таким образом, Подрядчик нарушил положения договора и не выполнил подрядные работы в установленный срок, т.е не позднее 12 июля 2021г., исходя из п.2.1-2.3 Договора.
Требование о взыскании уплаченных денежных средств, а также об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ от 23 ноября 2022г оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Поскольку фио вправе отказаться от договора, а доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме и надлежащим образом, представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма
В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ за период с 13.07.2021г. по 05.01.2023г. в размере сумма, расчет проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
Поскольку ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, то оснований для снижения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фундамент» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Фундамент» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023г.