Дело № 2-5556/2025 УИД23RS0059-01-2025-009554-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «ТД «Национальный продукт», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТД «Национальный продукт», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ТД «Национальный продукт» заключили кредитный договор №К.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии, с условиями договора №К сумма кредита составила 30 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых.

Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности, кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 14 353 698,88 рублей, из них: 660 678,09 рублей - просроченные проценты; 13 500 000,00 рублей - просроченный основной долг; 34 520,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 158 500,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение, основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «ТД «Национальный продукт», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 353 698,88 рублей, из них: просроченные проценты в размере 660 678,09 рублей; просроченный основной долг в размере 13 500 000,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 34 520,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 158 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 238,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ТД «Национальный продукт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТД «Национальный продукт» заключен кредитный договор №К, сумма кредита составила 30 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности, кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету общий долг ответчиков по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 14 353 698,88 рублей, из них: 660 678,09 рублей - просроченные проценты; 13 500 000,00 рублей - просроченный основной долг; 34 520,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 158 500,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение, основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование ответчиками до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик ООО «ТД «Национальный продукт» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Как следует из условий договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик ООО «ТД «Национальный продукт» за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «ТД «Национальный продукт» и ФИО1 надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 353 698,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 102 238,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ТД «Национальный продукт», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД «Национальный продукт», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 353 698,88 рублей, из них: просроченные проценты в размере 660 678,09 рублей; просроченный основной долг в размере 13 500 000,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 34 520,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 158 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 238,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова