УИД 35RS0022-01-2025-000151-77

Дело № 2-214/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 01 июля 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Ш.П.А., ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Ш.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование требований указано, что 08.11.2018 между ПАО «ПЛЮС Банк» и Ш.П.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Ш.П.А. был предоставлен кредит в сумме 231481,48 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % в год. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитном договору с даты перехода прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №... от 08.11.2018. Кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 210000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 21 481,48 руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному между заемщиком и компанией, предоставляющей данные услуги. 08.11.2018 года между ИП Р.А.В. и Ш.П.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ..., год выпуска: 2009, VIN: №.... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 231481,48 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.02.2025 задолженность по кредитному договору №... составила 88696,69 рублей, из которой: основной долг - 79488,12 руб.; проценты за пользование кредитом - 8 214,51 руб.; пени - 994,06 руб. В виду неисполнения обязательств по кредиту подлежит обращению взыскание на заложенное транспортное средство ..., сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр Федеральной Нотариальной палаты. Заемщик Ш.П.А. умер 15.03.2024. Исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу заемщика по последнему месту жительства заемщика, наследственное дело к имуществу умершего Ш.П.А. не открывалось, фактическое вступление во владение хотя бы частью имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просят взыскать с наследников наследственного имущества Ш.П.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 88696,69 рублей, обратить взыскание на транспортное средство ..., 2009 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности.

Определениями суда от 01.04.2025, от 05.05.2025 ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области привлечены по делу в качестве соответчиков соответственно.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили возражения на исковое заявление, в котором при наличии наследников просили в иске отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поясняла, что наследство после смерти мужа не принимала, планирует по данному вопросу обратиться в суд. 15.03.2024 ее муж погиб, 20.03.2025 денежные средства, которые были у него на счетах, она перевела, на карте ВТБ денежных средств было около ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, 08.11.2018 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Ш.П.А. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Ш.П.А. предоставлен кредит в сумме 231481,48 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принял права (требования), принадлежащие ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.4 договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступлены права (требования), в том числе, и по кредитному договору №... от 08.11.2018 заключенному с Ш.П.А., общая сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав составляет 99 140,29 рублей.

Оплата по договору уступки между сторонами произведена, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 06.04.2022 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2018 заключенному с Ш.П.А., в том числе: основного долга, процентов за пользование кредитом, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки и залога.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств 24.01.2023 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направило Ш.П.А. требование о досрочном возврате суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Однако требование было оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании представленных расчетов задолженность Ш.П.А. по договору от 08.11.2018 по состоянию на 03.02.2025 составляет 88696,69 рублей, из которых 79488,12 рублей – основной долг, 8214,51 рублей – проценты за пользование кредитом, 994,06 рублей – сумма пени.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиками свои расчеты не представлены.

Согласно актовой записи о смерти Ш.П.А. умер 15.03.2024, последнее место жительства: ....

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно предоставленных сведений из ОВМ ОМВД России «Тотемский» Ш.П.А. был зарегистрирован до дня смерти по адресу: ....

В соответствии с информацией нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего Ш.П.А. не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Согласно информации ОГАИ ОМВД России «Тотемский» на имя Ш.П.А. на дату его смерти были зарегистрированы транспортные средства: ..., 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; ..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; ..., 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; ..., 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; ..., 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Регистрация данных транспортных средств прекращена по причине смерти собственника. Сведения о новых собственниках и о месте нахождения вышеуказанных транспортных средств отсутствуют. Отсутствуют сведения об административных правонарушениях с участием автомобиля ..., 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

По сведениям ЕГРН, на имя Ш.П.А. на дату смерти недвижимого имущества не зарегистрировано.

По информации Гостехнадзора, Главного управления МЧС России самоходных транспортных средств, маломерных судов на имя Ш.П.А. также не зарегистрировано.

Ш.П.А. получателем мер социальной поддержки, пенсии (иных выплат) по линии СФР по Вологодской области не являлся, недополученных сумм на дату его смерти не имеется, что подтверждается сведениями КУ ВО «Центра социальных выплат», ОСФР по Вологодской области. Средства пенсионных накоплений Ш.П.А. выплачены в ноябре 2024 г. ФИО1 в размере ... рублей.

Согласно предоставленных сведений ОЗАГС на дату смерти Ш.П.А. состоял в браке с ФИО1, имел ...., которые не были зарегистрированы по адресу места жительства Ш.П.А.

Согласно информации, предоставленной ПАО «...» на имя Ш.П.А. открыт счет №..., на котором на момент смерти находилась денежная сумма ... рублей, на 10.03.2025 остаток составляет ... рублей.

Наличие иного имущества в собственности Ш.П.А. на дату его смерти, не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ш.П.А. – ПАО «...» (... руб.) и вышеперечисленных транспортных средств.

ФИО1 указала, что распорядилась денежными средствами с банковского счета супруга после его смерти, позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии ею наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из системного толкования указанных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи фактически принявшей наследство, отвечает по долгам наследодателя Ш.П.А. и несет обязанность по исполнению его кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженности по договору от 08.11.2018 в размере 88696,69 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов), при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Кредитный договор №... от 08.11.2018 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительного кредита №... установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях раздела 2 данного договора.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитному транспортное средство ..., 2009 года выпуска, VIN: .... Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 212000,00 рублей

По информации ОГАИ ОМВД России «Тотемский» следует, что на дату смерти Ш.П.А. в собственности имелось транспортное средство ..., 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство перед Банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи их с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Суд берет за основу указанную в договоре стоимость предмета залога, поскольку иной оценки ответчиком не представлено.

Основания для взыскания денежных средств с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отсутствуют, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти Ш.П.А.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 24000 рублей (состоит из требований имущественного характера – 4000,00 руб., требований неимущественного характера - 20000,00 руб.), учитывая, что требования истца удовлетворены, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2018 в сумме 88696 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее Ш.П.А., транспортное средство ..., год выпуска: 2009, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажу цены в размере 212000,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.

Судья Е.В. Голодова