Решение по делу № 2-10408/2022 от 07.04.2023

К делу №

УИД 23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручения и уступки права требования.

ФИО2 было уступлено право требования страхового возмещения и иных платежей, а также право требования в отношении понесенных расходов со страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участием автомобиля Fiat Dolbo, гос.номер К 263 ЕС 29.

Денежные средства по договору были получены ФИО2 от ФИО1 в момент подписания договора, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 7 476,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа осуществило выплату в размере 120 590 руб.

Согласно п. 2.5. Договора цедент обязан сообщать цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие цессионарию (по требованию), в том числе передать цессионарию полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по страховому случаю после заключения данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 128 066,00 руб. Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, что подтверждается распиской в материалах дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 3. ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 2 данной статьи определено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено материалами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручения и уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки ы размере 7 476,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа осуществило выплату в размере 120 590 руб.

Согласно п. 2.5. Договора цедент обязан сообщать цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие цессионарию (по требованию), в том числе передать цессионарию полученные денежные средства, выплаченные стразовой компанией по страховому случаю после заключения данного договора.

Указанные обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 128 066,00 руб.

Претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Сидерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания понесенных расходов по оплате юридических услуг суд считает правильным отказать так как истцом не представлен договор оказания юридических услуг, а также не предоставлен документ, подтверждающий оплату услуг по договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. и почтовые расходы в размере 212 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 128 066 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. почтовые расходы в размере 212 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий