Решение по делу № 2-130/2025 от 09.04.2025

62RS0№-63

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИЦ Энергострой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ИЦ Энергострой» и ООО «Спецэнергострой» (ИНН №) был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ В предмет Договора подряда входили обязательства ООО «Спецэнергострой» выполнить комплекс работ по переустройству электрических сетей 1 кВ и 10 кВ, строительству закрытых переходов для электрических сетей, монтажу новой 2БКТП-1000 кВт взамен ТП №, прокладке кабельных линий 1 кВ для электроснабжения пешеходного перехода при строительстве 2-го этапа: «<адрес> выходом на <адрес> через <адрес>. ФИО2 - <адрес> 2.1.1 этап: "Дорога (<адрес> от д.<адрес> <адрес>). Инженерные коммуникации и сооружения" на объекте: «Южный участок северо-западной хорды (от <адрес> с выходом на <адрес> через <адрес> ополчения; <адрес> до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от <адрес> до <адрес>; <адрес> до развязки с <адрес>; <адрес> от <адрес> до Московской кольцевой Автомобильной дороги; <адрес>)».

Работы по Договору подряда в пользу ответчика были выполнены ООО «Спецэнергострой» в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 3.9 Договора подряда было установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения гарантийных обязательств по договору, ответчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 10 % от стоимости выполненных ООО «Спецэнергострой» работ. В тридцатидневный срок после подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ ответчик должен возвратить ООО «Спецэнергострой» 50% гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора, на основании счета субподрядчика.

При отсутствии претензий к качеству работ в течение гарантийного срока или при своевременном устранении субподрядчиком недостатков, подрядчик возвращает гарантийную сумму. Гарантийная сумма выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30 банковских дней после истечения гарантийного периода, установленного в п. 10.3. договора.

В соответствии с п. 10.3 договора подряда гарантийный срок устранения ООО «Спецэнергострой» дефектов, возникших в течение гарантийного периода, исчисляется с даты подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ и составляет 36 месяцев.

Дополнительным соглашением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Спецэнергострой» подтвердили общую стоимость выполненных работ по договору, а также размер гарантийной суммы, удержанной ответчиком, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Из указанной суммы ответчик во исполнение установленной договоренности сторон возвратил <данные изъяты>. Таким образом, как указывает истец, задолженность по возврату удержанной ответчиком гарантийной суммы составляет <данные изъяты>.

Акт об окончательной приёмке работ по договору подряда был подписан ответчиком и ООО «Спецэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным актом все работы по договору подряда выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из искового заявления, в силу п. 10.3 договора подряда гарантий срок устранения дефектов (гарантийный период) истек 07.07.2023 <адрес> образом, оплата гарантийной денежной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Данные обязательства ответчиком не были исполнены.

По имеющейся у истца информации, ПАО «МОСТОТРЕСТ», с которым у ООО «ИЦ Энергострой» заключен договор подряда № от «01» августа 2016г. на выполнение работ, поименованных в договоре подряда, исполнил свои обязательства перед ООО «ИЦ Энергострой» по выплате гарантийного удержания.

В соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ права требования выплаты гарантийной денежной суммы перешли от ООО «Спецэнергострой» к ФИО1

Истец и ООО «Спецэнергострой» уведомили ООО «ИЦ Энергострой» о заключении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и переходе прав требования к ФИО1, что подтверждается уведомлением об уступке требования, подписанным ООО «Спецэнергострой» и истцом, претензией б/н от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, ответчик неправомерно удерживает гарантийную денежную сумму в размере ФИО9, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ООО «ИЦ Энергострой» в свою пользу <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ООО «ИЦ Энергострой» подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования мотивированы тем, что указанное соглашение имеет признаки мнимой сделки, заключенной с целью установления видимости и передачи прав требования новому кредитору, поскольку ФИО1 не представлено каких-либо доказательств внесения займа в размере <данные изъяты>. в ООО «СпецЭнергоСтрой». В связи с изложенным просил суд признать недействительным соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ООО «ИЦ Энергострой», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИЦ Энергострой» и ООО «Спецэнергострой» (ИНН №) был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ В предмет Договора подряда входили обязательства ООО «Спецэнергострой» выполнить комплекс работ по переустройству электрических сетей 1 кВ и 10 кВ, строительству закрытых переходов для электрических сетей, монтажу новой 2БКТП-1000 кВт взамен ТП №, прокладке кабельных линий 1 кВ для электроснабжения пешеходного перехода при строительстве 2-го этапа: «<адрес> выходом на <адрес> через <адрес>. ФИО2 - <адрес>.» 2.1.1 этап: "Дорога (<адрес> от д.З до <адрес>). Инженерные коммуникации и сооружения" на объекте: «Южный участок северо-западной хорды (от <адрес> с выходом на <адрес> через <адрес> ополчения; <адрес> до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от <адрес> до <адрес>; <адрес> до развязки с <адрес>; <адрес> от <адрес> до Московской кольцевой Автомобильной дороги; <адрес>)».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ Энергострой» и ООО «Спецэнергострой» подписан акт об окончательной приемке работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы по Договору подряда выполнены ООО «Спецэнергострой» в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 3.9 Договора подряда предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения гарантийных обязательств по договору, ответчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 10 % от стоимости выполненных ООО «Спецэнергострой» работ. В тридцатидневный срок после подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ ответчик должен возвратить ООО «Спецэнергострой» 50% гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора, на основании счета субподрядчика.

Из указанной суммы ответчик во исполнение установленной договоренности сторон возвратил <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по возврату удержанной ответчиком гарантийной суммы составляет <данные изъяты>

Согласно п. 10.3 договора подряда гарантий срок устранения дефектов (гарантийный период) истек 07.07.2023 г.

Таким образом, оплата гарантийной денежной суммы в размере <данные изъяты>. должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Данные обязательства ответчиком не были исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец и ООО «Спецэнергострой» уведомили ООО «ИЦ Энергострой» о заключении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и переходе прав требования к ФИО1, что подтверждается уведомлением об уступке требования, которое получено ответчиком, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о выплате гарантийного удержания, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты суммы гарантийного удержания в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы гарантийного удержания в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за неправомерно удержанные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, в его пользу с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая встречные исковые требования ООО «ИЦ Энергострой» к ФИО1 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

По смыслу указанной нормы для признания сделки недействительной необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов дела, соглашением об отступном частично прекращены обязательства по договору займа №СЭС/БМА-(3) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Спецэнергострой». И соглашение об отступном, и договор займа были отражены в регистрах бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 67 за 9 месяцев 2022 г., а также ликвидационным балансом общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 и ООО «Спецэнергострой» при заключении соглашения об отступном преследовали иные цели, а не те, которые при этом подразумевались, и что они не были направлены на достижение того результата, который следовал из данной сделки, в связи с чем суд отклоняет доводы истца по встречному иску о том, что соглашение об отступном заключено только с целью передачи права требования новому кредитору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании соглашения об отступном недействительной (ничтожной) сделкой отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой» к ФИО1 о признании сделки недействительной – отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, ко-торые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное ре-шение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по исте-чении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись