УИД: 91RS0009-01-2024—004102-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при помощнике судьи Киргиз А.Е.

с участием представителя ФИО1- ФИО2

представителя ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ранее истец и ответчик состояли в гражданском браке и приобрели транспортное средство – автомобиль CHERY CYB T11, 2007 года выпуска, который был оформлен на ответчика. В дальнейшем было принято решение о выкупе истцом спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли- продажи в простой письменной форме. Истец передал ответчику денежные средства в размере 290 000 руб., а ответчик передала истцу транспортное средство, ключи от автомобиля (основные и запасные), паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства №. Указывал, что истец с момента покупки транспортного средства добросовестно, открыто и непрерывно пользовался и владел имуществом. По истечению трёх месяцев, ввиду занятости, истец указанное транспортное средство в установленном законом порядке в органах ГИБДД не зарегистрировал. В ввиду ухудшившихся отношений между истцом и ответчиком, последняя написала заявление в органы МВД «о мошенничестве». Как стало известно истцу от участкового инспектора, ответчик получила новое свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Просил признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки CHERY CYB Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>: №, государственный регистрационный номер № тип ТС: легковой универсал, цвет: синий.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Черри СУТ Т11, 2007 года выпуска, синего цвета. Указывала, что автомобиль не был передан по акту приема-передачи, денег ответчик ФИО5 истцу не передавал, поскольку денег у ответчика никогда не было, так как он является банкротом с ДД.ММ.ГГГГ и жил за счёт ФИО3 Также указывала, что оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находиться у ответчика ФИО1 Просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 транспортного средства автомобиля марка Черри СУТ Т11 2007 года выпуска, а также истребовать у ответчика ФИО1 автомобиль и ключи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 объединены в одно производство с присвоением единого номера производства №(2-186/2025)

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, государственный номер №, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №. Против удовлетворения требований ФИО3 возражал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме ввиду необоснованности.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечив явку своего представителя. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 суду поясняла, что в период с 2021г. по июнь 2024г. ее и ФИО1 связывали романтические отношения и они фактически проживали вместе. В период совместного проживания на лично принадлежащие ей денежные средства она со ФИО6 в <адрес> приобрела автомобиль марки Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, государственный номер №, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №. Автомобилем пользовался ФИО1 а также в страховой полис был вписан ФИО1, поскольку у нее в пользовании имеется иной автомобиль. Никакой договоренности о продаже автомобиля ФИО1 между ней и ФИО1 не было, договор купли продажи автомобиля она не подписывала, денежные средства за автомобиль от ФИО1 не получала. Указала, что в ходе очередной ссоры со ФИО1 возможно она подписывала один пустой лист бумаги, настаивала на проведении по делу почерковедческой экспертизы ее подписи в договорах купли-продажи.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании доводы исковых требований ФИО3 поддержал в полном объеме, указав, что не смотря на то обстоятельство, что в представленных экземплярах договора купли-продажи экспертом указано на наличие подписи его доверителя, представленный договор подлежит расторжению, поскольку ФИО3 не получала от ФИО1 денежные средства за автомобиль, доказательств обратного – расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств ФИО3, стороной ФИО1 не предоставлено. Просил расторгнуть договор купли-продажи от 11.02.2024г. между ФИО3 и ФИО1 и истребовать у ФИО1 автомобиль и ключи. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество следует из содержания статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. п. 2, 3, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, с 2021 года по июнь 2024 года ФИО1 и ФИО3 проживали совместно одной семьей без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО3 по договору купли-продажи б/н был приобретен автомобиль марки Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается информацией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в СК «Гайде» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период действия с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № указан ФИО1(л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет, владельцем указана ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей как продавец и ФИО1, действующим как покупатель, был заключен договор купли-продажи б/н, согласно условий, которого ФИО3 продала, а ФИО1 купил, за 290 000 рублей, автомобиль Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, государственный регистрационный знак № (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в СК «Гайде» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период действия с ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № указан ФИО1(л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о постановке транспортного средства Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на государственный учет, которое осталось без рассмотрения по причине выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. дубликата паспорта транспортного средства ввиду утраты оригинала (л.д.68, 36)

Кроме того, согласно копии материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о неправомерных действиях ФИО1, который обманным путем завладел автомобилем, по результатам рассмотрения которого постановлением УУП ГУУП и ПДН ПП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и ФИО3 рекомендовано обратится в суд в гражданском порядке (л.д.142-157)

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на спорный автомобиль, ФИО1 указывает, что обращение ФИО3 в органы ГИБДД за выдачей дубликата документов, препятствует ему в полноценной реализации своих прав, ввиду невозможности осуществления регистрационного учета автомобиля на свое имя.

В свою очередь ФИО3 обращаясь в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указывала, что денежные средства за автомобиль не получала. В ходе судебного разбирательства 11.12.2024г. ФИО3 указывала, что договор купли-продажи она не подписывала.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, момент приобретения в собственность движимого имущества, нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). При этом регистрация транспортного средства имеет учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности. Такая регистрация является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Согласно статье 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как было разъяснено в пунктах 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий заключённого между сторонами договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расчет между сторонами был произведен в день его подписания, путем указания в договоре сведений о передаче покупателем денежных средств за автомобиль и получением продавцом денежных средств за автомобиль.

Таким образом, в договоре купли-продажи стороны определили, что обязанность по оплате приобретенного имущества возникла у покупателя до подписания договора купли-продажи, ввиду чего составление расписок или иных документов подтверждающих факт передачи денежных средств (акта приема-передачи) не требовалось, поскольку проставление подписи в договоре стороной продавца, последний подтверждал факт произведения расчета по договору.

Оспаривая факт подписания со стороны продавца ФИО3 договора купли-продажи автомобиля, последняя ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Так, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО3 и ее представителя ФИО4 было удовлетворено, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз имени Б.Д. Сперанского».

Согласно заключения №-Э по результатам почерковедческого исследования (экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного ООО «Центр судебных экспертиз имени Б.Д. Сперанского» подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи б/н от 2024г. (без указания числа и месяца) выполнены самой ФИО3 (л.д.-113-130)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора купли-продажи в связи с неисполнением покупателем условия об уплате стоимости имущества, юридически значимыми являются обстоятельства того, имели ли место передача продавцом и принятие покупателем имущества по договору купли-продажи такого имущества. Кроме того, в круг значимых обстоятельств по таким делам входит также установление факта оплаты стоимости имущества, то есть выполнение существенного условия договора покупателем в установленные договором сроки.

Судом установлено, что покупатель обязательства в части оплаты стоимости спорного автомобиля исполнил, что следует из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля, в котором от имени продавца проставлена подпись лично ФИО3 с указанием на произведение расчета по договору, спорное транспортное средство-автомобиль, как и ключи от него, находятся в пользовании покупателя ФИО1, ввиду чего у ФИО1 возникло право собственности на спорное транспортное средство, которое не связано с наличием государственной регистрации на автомобиль в компетентных органах.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, заявленные ФИО3 основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению, в свою очередь встречные требования ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по <адрес> с заявлением относительно неправомерных действий ФИО1 не опровергает выводы суду, поскольку как было установлено, после прекращения романтических отношений между, у сторон по делу сложились конфликтные отношения.

То обстоятельство, что именно ФИО3 был оплачен транспортный налог за спорный автомобиль за 2023г., что подтверждается копией налогового уведомления и копией квитанции (л.д. 69,70), при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. или о наличии оснований для его расторжения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в суд от директора ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» поступило ходатайство о разрешении вопроса о взыскании в пользу экспертного учреждения расходов по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере 18000 рублей, помимо внесенных сторонами на депозитный счет УСД в РК 20000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы было заявлено ФИО3, которая оспаривала свою подпись в договоре, а также того обстоятельства, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль судом удовлетворены, заявленные директором экспертного учреждения к возмещению расходы в размере 18000 рублей, подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ФИО3

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Черри СУВ Т11, 2007 года выпуска, государственный номер №, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса