РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2989/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о дополнении мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что административный ответчик приговором Симоновского районного суда адрес от 01.07.2013 года был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ) к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.06.2016 года постановлением Кинешемского городского суда адрес от 07.06.2016 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 (два) года и 11 (одиннадцать) месяцев.

15.10.2019 года Королевским городским судом адрес он же был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

14.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 246 адрес он же был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ) с учетом апелляционного постановления Симоновского районного суда адрес от 18.12.2020 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда адрес от 12.01.2022 года неотбытая часть наказания 8 (восемь) месяцев и 1 (один) день заменена 2 (двумя) годами исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства.

29.05.2023 года Симоновским районным судом адрес он же был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания, замененного постановлением Московского районного суда адрес от 12.01.2022 года, и окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором в действиях фио признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Освобожден 23.04.2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда адрес от 17.02.2025 года в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения административный ответчик был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течение 2025 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- 09.06.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ;

- 13.07.2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении фио административные ограничения следующими ограничениями:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание также явился, иск признал частично, просит суд учесть характер его работы и не устанавливать ему ночные ограничения для пребывания вне места жительства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, из совокупности всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении фио недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Из характеристики УУП Отдела МВД России по адрес фио следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует формально, положительных выводов не делает.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным дополнить установленные ранее в отношении него административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Что же касается запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то суд полагает установить данное ограничение за исключением случаев работы административного ответчика в ночное время в соответствии с графиком работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья