Дело № 2-2154/2025

УИД:42RS0007-01-2025-003346-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Я. о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнения (л.д.70) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 116 503,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 55316,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 116 503,16 рублей до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155,00 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить, а также, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № ** от **.**,** АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым право требования по договору № ** от **.**,** в размере задолженности 169 452,33 рублей, определенных по состоянию на дату уступки права требования, было передано истцу. Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** **.**,** с ответчика была взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 171 747,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку заключала кредитный договор от **.**,** на покупку керамической плитки, а истцом предоставлен совершенно иной кредитный договор. По договору от **.**,** задолженность оплатила в полном объеме, также, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**,** Я. было подано заявление № ** на получение потребительского кредита на покупку электроплиты в ООО «Сириус», в соответствии с которым сумма кредита составила 12 973,00 рублей под 47,7% сроком на 6 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 2480,00 рублей, первый платеж 2480 рублей, последний платеж 2469,81 рублей, сумма первоначального взноса 5000 рублей (л.д.18-22).

В соответствии с информационным письмом АО «ОТП Банк», а также ответом ООО «СААБ», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав (требований) от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Материалы досье № ** от **.**,** содержат заявление на получение потребительского кредита от **.**,** (далее - заявление-оферта), которая является офертой (предложением): заключить кредитный договор на приобретение товара № ** и открыть банковский счет (п.1 стр. 2 ЗАЯВЛЕНИЯ-ОФЕРТЫ), открыть банковский счет, предоставить услугу в виде овердрафта, предоставить банковскую карту (п.2 стр. 2 заявления-оферты) и т.д. Таким образом, помимо прочего, на основании вышеуказанного заявления-оферты в офертно-акцептной форме **.**,** заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты (п.2 стр. 2 заявления-оферты), которому Банком присвоен № **. Дополнительные условия договора также отражены в Приложении к заявлению (п. 2 Информация о полной стоимости кредита по банковской карте) (л.д.29-32,84).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым право требования по договору № ** от **.**,** в размере задолженности 169 452,33 рублей, определенных по состоянию на дату уступки права требования (л.д.33,34-37,38-40).

Судебным приказом от **.**,** № ** с Я. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 169 452,33 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,00 рублей (л.д. 41).

**.**,** в адрес ответчика ООО «СААБ» направило досудебную претензию (требование) о возврате задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 169 452,33 рублей (л.д.42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски от **.**,** в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № ** от **.**,** о взыскании задолженности в размере 171 744,39 рублей отменены меры по обращению взыскания на доходы Я. в связи с фактическим погашением долга (л.д.62).

**.**,** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № ** от **.**,** окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть фактическим исполнением (л.д.63).

Согласно представленному истцом расчету за период с **.**,** по **.**,** у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 116 380,98 рублей (л.д. 72).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд, руководствуясь указанными нормами права, проанализировав индивидуальные условия договора займа, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов не противоречит действующему законодательству

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, обязательства по нему в полном объеме за спорный период не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вновь образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а именно, проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При этом, суд полагает частично обоснованными доводы ответчика относительно пропуска банком срока исковой давности в отношении части исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Как разъяснено пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от **.**,** № ** с Я. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 169 452,33 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,00 рублей (л.д. 41),

Поскольку задолженность была погашена **.**,**, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от **.**,**, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, поскольку заявлено в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом уточнения истцом расчета (л.д. 72), рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, суд считает правильным взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** включительно, что составляет 116 380,98 рублей, исходя из следующего расчета:

**.**,** по **.**,** (91000руб.*119дн./365*49%)=14537,56 руб.,

**.**,** по **.**,** (91000руб.*365дн./365*49%)=44590,00 руб.,

**.**,** по **.**,** (91000руб.*366дн./365*49%)=44590,00 руб.,

**.**,** по **.**,** (91000руб.*58дн./365*49%)= 7085,53 руб.,

**.**,** по **.**,** (65758,76руб.*26дн./365*49%)= 2295,25 руб.,

**.**,** по **.**,** (18088,47руб.*115дн./365*49%)= 2792,56 руб.,

**.**,** по **.**,** (14040,89*26дн./365**49%)=490,08 руб.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не предоставлен договор, поэтому не подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, а заем возвращен ответчиком **.**,** по судебному приказу № ** от **.**,**, вынесенному мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... (л.д. 41).

Что касается требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 55316,49 рублей, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 116 503,16 рублей до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку судебным приказом от **.**,** № ** с Я. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 169 452,33 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,00 рублей, то срок исковой давности должен исчисляться с даты вынесения судебного приказа - **.**,**. Вместе с тем, ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением **.**,** (л.д. 54), таким образом, трехлетний срок исковой давности о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ к моменту обращения истца за судебной защитой истек.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 116 380,98 рублей, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 55316,49 рублей, а также, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 116 503,16 рублей до момента фактического исполнения решения суда отсутствуют в связи с пропуском срока для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 485,00 рублей (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 100,80 рублей на отправку почтовой корреспонденции, суд признает необходимым понесенные истцом расходы в размере 100,69 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований 99,9% (116380,98/116 503,16*100), полагая необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Я. о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Я., **.**,** года рождения, уроженки ... края (паспорт гражданина РФ № **) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 116 380,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 27,62 рублей, а всего 120 408,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.