Решение по делу № 2-1195/2025 от 04.07.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 июня 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО8, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-58) по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», являясь гарантирующим поставщиком на основании Постановления Службы по тарифам ... от ** №-П, осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

В связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях истец обратился в ЕГРН и управляющие организации для установления собственников жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно представленным сведениям, собственники спорных жилых помещений сняты с регистрационного учета в связи со смертью, право собственности зарегистрировано за умершим, либо отсутствуют сведения о собственниках. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении спорных жилых помещений отсутствуют.

Согласно уточненному иску в редакции от **, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, задолженность за потребленную тепловую энергию составляет:

- по адресу: ..., 16 квартал, ... за период с ** по ** в размере 3 270,94 рублей, пени 340,12 рублей;

- по адресу: ..., мкр. 17, ... за период с ** по ** в размере 8 106,36 рублей, пени 1 024,53 рублей;

- по адресу: ..., 52 квартал, ... за период с ** по ** в размере 863,75 рублей, пени 1 012,62 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Майск, ... за период с ** по ** в размере 1 236,15 рублей, пени 2 483,12 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Китой, пер.Перевалочный, ... за период с ** по ** в размере 11 709,76 рублей, пени 7 633,75 рублей;

- по адресу: ..., р...., пер.Школьный, ...А, ... за период с ** по ** в размере 611,14 рублей, пени 1 839,68 рублей.

Истец не оспаривает пропуск срока исковой давности, но настаивает на исковых требованиях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении следующих жилых помещений:

- по адресу: ..., 12 мкр., ... за период с ** по ** в размере 1 988,19 рублей, пени 175,77 рублей;

- по адресу: ..., 86 квартал, ... за период с ** по ** в размере 1 278,33 рублей;

- по адресу: ..., 6а мкр., ... за период с ** по ** в размере 2 934,72 рублей, пени 311,70 рублей;

- по адресу: ..., 26 квартал, ... за период с ** по ** в размере 2 435,12 рублей, пени 102,04 рублей;

- по адресу: ..., 1 квартал, ... за период с ** по ** в размере 746,91 рублей;

- по адресу: ..., 84 квартал, ... за период с ** по ** пени в размере 601,01 рублей;

- по адресу: ..., р...., пер. Школьный, ...А, ... за период с ** по ** в размере 7 256,96 рублей;

- по адресу: ..., 47 квартал, ... за период с ** по ** в размере 10 294,01 рублей, пени 51,66 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Шеститысячник, квартал 56, ... за период с ** по ** в размере 1 472,80 рублей, пени 9,75 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Новый-4, ...А, ... за период с ** по ** в размере 3 322,18 рублей;

- ..., квартал 93, ... за период с ** по ** в размере 2 762,41рублей;

- ..., р-н Ангарский, ... за период с ** по ** в размере 18 589,82 рублей, пени 9 040,11 рублей;

- ..., мкр. Шеститысячник, кв-л 56, ... за период с ** по ** в размере 10 007,58 рублей, пени 2 435,11 рублей;

- ..., р-н Ангарский, р.... за период с ** по ** в размере 6 254,18 рублей;

- ..., мкр. Строитель, ... за период с ** по ** в размере 4 479,45 рублей, пени 6 219,34 рублей;

- ..., кв-л 23, ... за период с ** по ** в размере 3 613,64 рублей, пени 2 254,33 рублей.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в отношении жилых помещений, наследники по которым не установлены, по адресу:

- ..., 78 квартал, ... за период с ** по ** составляет 872,69 рублей, пени 19,09 рублей;

- ..., квартал 92/93, ... за период с ** по ** составляет 6 475,20 рублей, пени 498,16 рублей;

- ..., квартал 92, ... за период с ** по ** составляет 749,05 рублей, пени 4,89 рублей;

- ..., мкр. Юго-Восточный, квартал 6, ... за период с ** по ** составляет 4 678,86 рублей, пени 170,75 рублей;

- ..., квартал 82, ... за период с ** по ** составляет пени 744,45 рублей.

Обращаясь с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), отказавшись от части исковых требований с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и произведенных оплат, истец просит взыскать с Муниципального образования Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 108 887,24 рублей, пени в размере 36 971,98 рублей, а также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 376,00 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, а также, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальное образование Ангарский городской округ является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: ..., 16 квартал, ...; ..., мкр. 17, ...; ..., 52 квартал, ...; ..., мкр. Майск, ..., квартира; ..., мкр. Китой, пер.Перевалочный, ...; ..., р...., пер.Школьный, ...А, ...; ..., 12 мкр., ...; ..., 86 квартал, ...; ..., 6а мкр., ...; ..., 26 квартал, ...; ..., 1 квартал, ...; ..., 84 квартал, ...; ..., р...., пер. Школьный, ...А, ...; ..., 47 квартал, ...; ..., мкр. Шеститысячник, квартал 56, ...; ..., мкр. Новый-4, ...А, ...; ..., квартал 93, ...; ..., р-н Ангарский, ...; ..., мкр. Шеститысячник, кв-л 56, ...; ..., р-н Ангарский, р....; ..., мкр. Строитель, ...; ..., кв-л 23, ...; ..., мкр. Юго-Восточный, квартал 6, ...; ..., квартал 78, ...; ..., квартал 92/93, ...; ..., квартал 92, ...; ..., квартал 82, ..., что не оспаривается стороной ответчика.

На основании Постановления Службы по тарифам ... от ** №-П, ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако собственник оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Из иска следует, что согласно сведениям, предоставленным управляющими организациями, собственники спорных жилых помещений сняты с регистрационного учета в связи со смертью, согласно выписок из ЕГРН, право собственности зарегистрировано за умершим, либо отсутствуют сведения о собственниках. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении спорных жилых помещений отсутствуют.

Согласно справке № от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 6а мкр., ..., является ФИО2, ** г.рождения (том 1 л.д.36). Согласно сведениям Ангарского РОСП, должница ФИО2 умерла ** (том 1 л.д.37).

Согласно справке № от ** наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 26 кв-л, ..., ФИО3, ** г.рождения, снята с регистрационного учета по смерти ** (том 1 л.д.51).

Согласно справке от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мкр. Новый-4, ..., является ФИО4, ** рождения, снята с регистрационного учета по смерти **, член семьи нанимателя ФИО5, ** г.рождения, снят с регистрационного учета по смерти ** (том 1 л.д.103).

Согласно справке № от ** собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 7 мкр., ...Б, ..., является ФИО6, ** г.рождения, снят с регистрационного учета по смерти ** (том 1 л.д.140)- сведения о лицах, фактически принявших наследство умерших, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 1151 ГК РФ определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что администрация муниципального образования Ангарский городской округ должна отвечать по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиры, являющиеся выморочным имуществом, и задолженность за потребленную тепловую энергию, с учетом применения срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в следующем размере:

- по адресу ..., 78 квартал, ... за период с ** по ** составляет 872,69 рублей, пени 19,09 рублей;

- по адресу ..., квартал 92/93, ... за период с ** по ** составляет 6 475,20 рублей, пени 498,16 рублей;

- по адресу ..., квартал 92, ... за период с ** по ** составляет 749,05 рублей, пени 4,89 рублей;

- по адресу ..., мкр. Юго-Восточный, квартал 6, ... за период с ** по ** составляет 4 678,86 рублей, пени 170,75 рублей;

- по адресу ..., квартал 82, ... за период с ** по ** составляет пени 744,45 рублей.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность перед ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» за отопление и горячее водоснабжение по спорным жилым помещениям составляет 108 887,24 рублей, пени составляют 36 971,98 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, признавая его методологически и арифметически правильным.

Оценивая представленный истцом расчёт, суд принимает во внимание, что расчёт суммы задолженности произведён с учётом тарифов и надбавок к ним, утверждённых на расчётный период Постановлениями администрации .... Данный расчёт задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственника жилого помещения из установленных тарифов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с Муниципального образования Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения ресурсоснабжающей организации за счет потребителя, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, по следующим адресам:

- по адресу: ..., мкр. 17, ... за период с ** по ** до 500,00 рублей;

- по адресу: ..., 52 квартал, ... за период с ** по ** до 100,00 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Майск, ... за период с ** по ** в размере до 100,00 рублей;

- по адресу: ..., мкр. Китой, пер.Перевалочный, ... за период с ** по ** в размере 1000, 00 рублей;

- по адресу: ..., р...., пер.Школьный, ...А, ... за период с ** по ** до 100,00 рублей, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 того же Постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: - ..., 12 мкр., ... за период с ** по **; - ..., 86 квартал, ... за период с ** по **; - ..., 6а мкр., ... за период с ** по **; - ..., 26 квартал, ... за период с ** по **; - ..., 1 квартал, ... за период с ** по **; - ..., 84 квартал, ... за период с ** по **; - ..., р...., пер. Школьный, ...А, ... за период с ** по **; - ..., 47 квартал, ... за период с ** по **; - ..., мкр. Шеститысячник, квартал 56, ... за период с ** по **; - ..., мкр. Новый-4, ...А, ... за период с ** по **; - ..., квартал 93, ... за период с ** по **; - ..., р-н Ангарский, ... за период с ** по **; - ..., мкр. Шеститысячник, кв-л 56, ... за период с ** по **; - ..., р-н Ангарский, р.... за период с ** по **; - ..., мкр. Строитель, ... за период с ** по **; - ..., кв-л 23, ... за период с ** по **.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд **.

Между тем, учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд (**), истец при обращении в суд вправе был рассчитывать на взыскание задолженности за три предшествующих года, то есть с ** (**-3 года). Следовательно, предшествующий этой дате период, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию.

Поскольку расчетным периодом в соответствии с Жилищным законодательством считается месяц, то истец вправе предъявлять требования с 01 числа расчетного месяца, в данном случае с **, следовательно, задолженность, предъявленная ко взысканию до этой даты, находится за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период до ** заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении следующих жилых помещений: