Дело № 2-1892/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-003001-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Драчевой О.С.,
при секретаре Моклоковой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, указывая следующее.
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды осуществляет подачу электрической энергии по адресу: ............... По данной точке поставки открыт лицевой счет .............. на имя ФИО4
Истец в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии.
Размер платы за электроэнергию рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: .............., к/н .............., принадлежит ФИО4 на праве собственности с ...............
Задолженность за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. составляет 117506,93 руб., в том числе: сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 58552,20 руб.; сумма задолженности за общедомовые нужды (ОДН) в размере 58954,73 руб.
Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с .............. по .............. ему была начислена пеня в размере 124855,73 руб.
Просит взыскать сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с .............. по .............. в размере 117506 рублей 93 копейки, в том числе: за потребленную электроэнергию в размере 58552 рубля 20 копеек; за общедомовые нужды (ОДН) в размере 58954 рубля 73 копейки; пени за период с .............. по .............. в размере 124855 рублей 73 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8271 рубль.
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 и N 442 от 04.05.2012.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1 Правил).
Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).
При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов (пункт 20).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО4 на основании договора приватизации жилой площади от .............. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .............., кадастровый .............., площадью 67,5 кв.м.
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды осуществляет подачу электрической энергии по адресу: .............., на основании договора на снабжение электрической энергией граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах .............., заключенному с ФИО4 По данной точке поставки открыт лицевой счет .............. на имя ФИО4
Кроме того, на официальном сайте ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по адресу: https://www.ske.ru/consumers/population/dogovorvl/potrebiteli-v-zhilvkh-domakh/ опубликован публичный договор между гарантирующим поставщиком и потребителем по оказанию коммунальной услуги, касающейся обеспечения потребителя электрической энергией жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) договор энергоснабжения для собственников многоквартирного дома, самостоятельно управляющих жилым домом может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу абзаца 1 пункта 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Истец в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии.
Согласно представленной истцом карточки лицевого счета <***>/06, а также квитанциям, представленным ФИО4, задолженность у ответчика перед ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" за период с .............. по .............. с учетом произведенных ответчиком оплат в указанном периоде составляет 117506 рублей 93 копейки, в том числе за потребленную электроэнергию в сумме 58552 рубля 20 копеек и за услуги электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) 58954 рубля 73 копейки.
Судом установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ФИО4 не погашена. Доказательства неоказания коммунальных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным.
Доводы стороны ответчика о том, что после переустройства квартиры ему незаконно начисляются ОДН по многоквартирному дому ввиду того, что вход в его квартиру расположен не через подъезд корпуса 1, а имеет индивидуальный вход, не могут быть приняты во внимание судом на основании следующего.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что статус .............. как составной части многоквартирного жилого дома в соответствии с действующим законодательством, не изменялся и не отменялся. В отношении спорного жилого помещения (..............) не разрешался вопрос о возможности реального раздела жилого помещения от иных жилых помещений и мест общего пользования. Жилое помещение имеет общие коммуникации и обеспечивается коммунальными ресурсами (услугами), к которым относятся: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, находящимися в общем пользовании всех пользователей (собственников) многоквартирного жилого дома, которые поступают через общие коммуникации и инженерные сети многоквартирного жилого дома. Помещение не имеет собственные несущие стены, на которые опираются плиты перекрытия, собственную крышу, отдельные от дома системы отопления, водопровода, канализации, энергоснабжения, вентиляции, фундамент и т.д. Собственник .............. обладает правом общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Содержание собственного помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают его собственника от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества не зависит от того, пользуется ли собственник отдельно взятыми объектами общего имущества. В данном случае не имеет существенного значения наличие у пристроенной части помещения ответчика отдельного входа, а также независимо от того, пользуется ли он подъездом, крышей, лифтом или иным общим имуществом многоквартирного жилого дома, собственник такого помещения должен откачивать коммунальные услуги, приобретенные на общедомовые нужды многоквартирного дома.
В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37, частях 1, 2 статьи 39 ЖК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 39 и частью 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Состав общего имущества собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме определен пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правилам 491).
В соответствии с подпунктом "д", "е(1)" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование (ОДПУ), автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), установленные за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении, входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.
Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), включает в себя, в том числе плату за электроэнергию, если конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления электроэнергии при содержании общего имущества (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306).
Кроме того, довод стороны ответчика о том, что ему незаконно начисляются ОДН по многоквартирному дому за жильцов, которые не платят за электроэнергию, расходуют ее по собственному разумению, без учета индивидуального потребления, тем самым происходит хищение энергии также отклоняется судом, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком представлены не были и носят предположительный характер.
Таким образом, судом установлено, что ответчика за испрашиваемый истцом период действительно имеется задолженность. Однако представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из заявленных исковых требований, задолженность в размере 117506 рублей 93 копейки истец просит взыскать за период с .............. по ...............
.............. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО4
.............. мировым судьей судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с должника ФИО4 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды задолженности за потребленную электроэнергию, за период с .............. по .............. в размере 102191,49 руб., пени за период с .............. по .............. в размере 105988,84 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2640,90 руб.
.............. ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, который определением от .............. был отменен.
.............. с указанными требованиями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности (с учетом срока на судебную защиту с .............. по .............. – 03 месяца 27 дней) в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с .............. по декабрь 2021 года включительно, исходя из того, что о нарушении ответчиком обязательств истец узнавал 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим, а обратился к мировому судье только ...............
Таким образом, по платежу за декабрь 2021 года срок исковой давности на дау обращения в суд .............. уже истек (..............), а по платежам за более ранее периоды сроки исковой давности истекли еще раньше.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, и оснований для его восстановления суд не усматривает.
Из представленной истцом карточки лицевого счета из представленных ответчиком квитанций следует, что начисленные истцу за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета суммы за период с января 2022 года по .............. оплачивались ответчиком регулярно, и задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета у ФИО4 за указанный период отсутствует. При этом у ответчика имеется задолженность по ОДН, поскольку в счет оплаты ОДН ответчиком за указанный период ни одного платежа внесено не было. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика также подтверждал тот факт, что ФИО2 задолженность за общедомовые нужды (ОДН) не оплачивается, а оплачиваются только суммы за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета.
Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика ФИО4 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» подлежит взысканию задолженность за услуги электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) общей суммой 53381 рубль за период с января 2022 года по .............., в удовлетворении требований о взыскании задолженности услуги электроснабжения общей суммой 64125 рублей 93 копейки, в том числе за потребленную электроэнергию в сумме 58552 рубля 20 копеек и за услуги электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) в сумме суммой 5573 рубля 73 копейки суд полагает необходимым отказать.
Довод истца о том, что они ранее обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, однако заявление было возвращено судом, тем самым срок на судебную защиту составляет более чем 3 месяца 27 дней, отклоняется судом, поскольку в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано на то, что положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случае отказа в принятии заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Заявленная к взысканию сумма пени за период с .............. по .............. составляет 124855 рублей 73 копейки.
Поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика может быть взыскана пеня только за период с .............. по ...............
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т. п.).
При этом, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения размера неустойки и определения критериев его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая требования закона, конкретные обстоятельства дела, размер задолженности и период просрочки, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности, подлежащей взысканию в ответчика с учетом всех изложенных выше обстоятельств, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки до 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8271 рубль, которые суд полагает необходимыми удовлетворить частично в размере 1985 рублей, пропорционально удовлетворенных судом требований истца, во взыскании сверх указанной суммы на 6286 рублей суд отказывает.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (.............. года рождения, уроженца .............. край, паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: .............., корпус с, ..............) в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала в г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за услуги электроснабжения общей суммой 53381 рубль и пени в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей, отказав во взыскании задолженности за услуги электроснабжения общей суммой 64125 рублей 93 копейки, пени в размере 119855 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6286 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2025.
Председательствующий О.С.Драчева