Дело № 2-561/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000463-12

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 26.02.2018 за период с 26.02.2018 по 27.03.2024 в размере 54 517 рублей 35 копеек задолженности по основному долгу; 12 433 рублей 28 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 1 140 рублей 82 копейки суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2018 года между Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 5 000 рублей; процентная ставка 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента заемщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя от 28.11.2023 года, вынесенный судебный приказ <...> был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 27.03.2024 года (включительно), общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 68 091 рублей 45 копеек, в том числе: 54 517 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 12 433 рубля 28 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 140 рублей 82 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 0 рублей - сумма комиссии, согласно Тарифам Банка. На изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 26.02.2018 года по состоянию на 27.03.2024 года (включительно) в размере 68 091 рублей 45 копеек, в том числе: 54 517 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 12 433 рублей 28 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1140 рублей 82 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 0 рублей - сумма комиссии, согласно Тарифам Банка, а так же взыскать с ФИО1 в пользу Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356030588503 и 35356030588497), причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2018 года между Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>.

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 5 000 рублей; процентная ставка 29,9 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты, счет <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику банковский счет, перечислил денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что 26.02.2018 года между Российский Национальный Коммерческий Бвнк (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчёту задолженности по договору <...>, задолженность ФИО1 по состоянию на 27.03.2024 года (включительно) составляет 68 091 рублей 45 копеек, в том числе: 54 517 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 12 433 рубля 28 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 140 рублей 82 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 8.4. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 26.02.2018 года за период с 25.03.2019 по 14.10.2019 в размере 72 577,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя от 28.11.2023 года, вынесенный судебный приказ <...> отменен.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> от 26.02.2018 г. и подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 2 242 рубля 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк задолженность по кредитному договору <...> от 26.02.2018 года за период с 26.02.2018 года по 27.03.2024 года включительно в размере 68 091 рубль 45 копеек, из которых: 54 517 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 12 433 рубля 28 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 140 рублей 82 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: