Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от 14.05.2020г.,

представителя ответчиков ФИО2 и АО «Санаторий «Лазаревское» - ФИО5, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1, ФИО2, АО «Санаторий «Лазаревское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 2600000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно кредитному договору ФИО1 обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 12,9 % годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и, одновременно, производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей. ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя кредитные обязательства, допускал просрочки в оплате, нерегулярность платежей, либо оплачивал суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности. С декабря 2021 платежи прекратились. В связи с чем образовалась кредитная задолженность перед Банком. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Р с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и АО «Санаторий «Лазаревское» был заключен договор поручительства №Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных должниками платежей, составляет 2478662,37 руб., в том числе: 2336140,58 руб. - сумма непогашенного основного долга, 108966,67 руб. - сумма процентов (п.4 кредитного договора), 33555,12 руб. - сумма пени.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 478 662,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 12,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по кредитному договору №. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 20593,32 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика АО «Санаторий «Лазаревское» в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 2600000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была зачислена 19.10.2020г. на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №_12. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора № и графика платежей, ФИО1 обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 12,9 % годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и, одновременно, производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей (приложение № к договору).

ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя кредитные обязательства, допускал просрочки в оплате, нерегулярность платежей, либо оплачивал суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности. С декабря 2021 платежи прекратились. В связи с чем образовалась кредитная задолженность перед Банком.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об инициации банком работы по судебному взысканию задолженности. До настоящего момента ответа не получено, требования по оплате долга не удовлетворены. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных должниками платежей, составляет 2478662,37 руб. (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 37 коп.), в том числе: 2336140,58 руб. - сумма непогашенного основного долга, 108 966,67 руб. - сумма процентов (п.4 кредитного договора), 33555,12 руб. - сумма пени (п. 13 кредитного договора).

Установлено, что заемщиком нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей, что не оспаривалось в судебном заседании.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства №Р с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и АО «Санаторий «Лазаревское» был заключен договор поручительства №Р.

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Соответствующее разъяснение дано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиками условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 20593,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1, ФИО2, АО «Санаторий «Лазаревское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2, АО «Санаторий «Лазаревское» в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2478662 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и АО «Санаторий «Лазаревское» в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» проценты в размере 12,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и АО «Санаторий «Лазаревское» в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» расходы по госпошлине в размере 20 593 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022г.