Дело № 2-223/2022
УИД 24RS0002-01-2021-008823-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст Западная Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 93398,83 руб. и 1442,34 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2013г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22.3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за его использование. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав № ПЦП13-2, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, уступленная задолженность по основному долгу составляет 79936,57 руб., задолженность по процентам – 17371,31 руб., неустойка 5703,28. В период с 19.06.2019г. по 12.11.2021г. истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10468,67руб., которые засчитаны в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 8909,05 руб., а также судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа 1559,62руб. В связи, с чем общая сумма задолженности составляет 93398,83 руб., из которых: сумма основного долга - 79936,57 руб., сумма просроченных процентов – 8462,26 руб., неустойка 5000,00 руб. (л.д. 2-3).
Определением суда от 02 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 66).
Представитель истца ООО «Траст Западная Сибирь» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Траст Западная Сибирь» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых (л.д.28-29).
Согласно п.1.1. ст.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора 180/051. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).
Факт получения ответчиком ФИО1 займа в размере 150 000,00 рублей по кредитному договору подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения (л.д.37)
Сторонами утвержден новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97370,93 рублей, в том числе: основной долг – 79936,57 рублей, просроченные проценты – 17371,31 рубль, неустойка – 5703,28 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-2, в соответствии с которым, банк передал истцу права требования цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере общей суммы задолженности 104641, 27 рубль, в том числе: 79936,57 рублей – сумма основного долга, 17371,31 рубль – сумма процентов за пользование кредитом, 5703,28 рубля – неустойка, 1630,11 рублей – государственная пошлина (л.д.10, 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору-ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.11-14).
Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 97307,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1559,62 рублей, а всего 98867,50 рублей (л.д.57), который определением мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения (л.д.59).
Согласно информации судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности в сумме 98867,50 рублей, по исполнительному производству в пользу истца удержано 10468,67 (л.д.60).
Как указывает истец в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступили денежные средства в размере 10468,67 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом в размере 8909,05 рублей, а также судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 1559,62 рублей. В связи с чем общая сумма задолженности составляет 93398,83 рублей, в том числе: 79936,57 рублей, сумма просроченных процентов – 8462,26 рубля, неустойка -5000 рублей.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93398,83 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела также установлено, что 23.03.2021 г. ООО «Траст Западная Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 53-55,56).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» взыскана задолженность за период с 19.02.2013г. по 19.06.2019г. в размере 97307,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1559,62 руб. (л.д. 57).
Определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 24.09. 2021 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Также судом установлено, что с рассматриваемым иском ООО «Траст Западная Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 43).
Поскольку при заключении кредитного договора сторонами был определен срок его действия - до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять от даты обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением за вычетом времени приказного производства (6 месяцев 1 день), т.е. истец в праве требовать задолженность в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей (л.д. 38) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредиту составляла 31096,73 руб.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии), а также с учетом отсутствия у истца права на взыскание процентов по кредитному договору после даты заключения договора цессии, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании процентов в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов в размере 2979,31руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Истцом самостоятельно определен к взысканию размер неустойки в размере 5000,00 руб., при этом просроченная сумма основного долга составляет 31096,73 руб..
Следовательно, общая сумма задолженности на момент обращения в суд, составила 39076,04 руб, из которых сумма основного долга – 31096,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере -2979,31руб., сумма неустойки в размере 5000,00 руб. как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 39076,04 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3001,96 руб, что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями ( л.д.5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст Западная Сибирь » с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 39076,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3001,96 руб., всего взыскать 42078 (сорок две тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.