Дело № 2-181/2025

УИД: 32RS0027-01-2024-002903-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Контакт-Сервис-Брянск» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис-Брянск» в лице директор ФИО4 о взыскании стоимости работ по договорам подряда на разработку технической документации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис-Брянск» (далее - ООО «Контакт-Сервис-Брянск») в лице директора ФИО4 о взыскании стоимости работ по договорам подряда на разработку технической документации.

Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата>, <дата> между истцом, являвшимся индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) и ответчиком заключены договоры подряда, по условиям которых ООО «Контакт-Сервис-Брянск» в лице директора ФИО4 (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по заданиям заказчика разрабатывать техническую документацию: полное техническое описание трансформаторных подстанций и электрощитового оборудования с расчетом цен (коммерческое предложение), а также обязуется по отдельным распоряжениям заказчика осуществлять контроль за соответствием продукции, производимой заказчиком, разработанной документации.

По условиям договоров за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 1,5% от стоимости, реализованной им продукции, изготовленной по разработанной до данным договорам технической документации.

ФИО2 условия договоров выполнил в полном объеме, однако ООО «Контакт-Сервис-Брянск» до настоящего времени работы в полном объеме не оплачены, задолженность за <дата> составила <...>

Претензия от <дата>, направленная в адрес ООО «Контакт-Сервис-Брянск» с требованием о погашении задолженности по договорам подряда, оставлена без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 12, 151, 702, 709, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит суд: взыскать с ООО «Контакт-Сервис-Брянск» стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда от <дата>, <дата>, <дата> за период <дата> в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Контакт-Сервис-Брянск» процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда за <дата> прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Контакт-Сервис-Брянск», ФИО4, третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме невыплаченных денежных средств за <дата> в размере <...> В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статьи 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, подписанным обеими сторонами, который в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат доказыванию факт выполнения подрядчиком порученных заказчиком работ, их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата>, <дата>, <дата> между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Контакт-Сервис-Брянск» (заказчик) заключены договоры подряда (далее – Договоры) сроком до <дата>, до <дата>, сроком до <дата>, соответственно, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданиям заказчика разрабатывать техническую документацию: полное техническое описание трансформаторных подстанций и электрощитового оборудования с расчетом цен (коммерческое предложение), а также обязуется по отдельным распоряжениям заказчика осуществлять контроль за соответствием продукции, производимой заказчиком, разработанной документации (подпункт 1.1 пункта 1 Договоров).

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 указанных Договоров подряда заказчик передает подрядчику техническое задание и исходные данные, необходимые для составления технической документации. Заказчик либо извещает подрядчика о необходимости забрать задание в месте нахождения заказчика, либо направляет задание на электронную почту подрядчика.

По условиям Договоров подрядчик обязуется выполнять все работы, указанные в подпункте 1.1 пункта 1 в соответствии с условиями заявки (подпункт 1.5 пункта 1 Договоров).

Подрядчик обязуется завершить работы и сдать их заказчику в установленном порядке (в месте нахождения заказчика или направлением на электронную почту сотрудника заказчика, отправлявшего задание). Стороны один раз в месяц подписывают акт приема выполненных работ, на основании которого заказчик выставляет счет (подпункт 1.6 пункта 1 Договора).

Также, условиями Договоров определен срок выполнения работ, а именно, срок начала работ – день получения подрядчиком от заказчика документов, определенных подпунктом 1.2 пункта 1 Договоров, срок окончания работ – семь дней с момента получения документов, указанных в подпункте 1.2 пункта 1 Договоров.

Подпунктами 3.1, 3.2 пункта 3 Договоров определены стоимость и порядок расчетов, в силу которых: за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 1,5 % от стоимости реализованной заказчиком продукции, изготовленной по разработанной на основании данных договоров технической документации, а заказчик производит оплату на основании счетов подрядчика в течение десяти дней с момента получения счета.

Также, условиями Договоров предусмотрена обязанность заказчика, в том числе, оплатить подрядчику выполненные им работы (подпункт 5.2 пункта 5 Договоров).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 основывает свои исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Контакт-Сервис-Брянск» обязательств по оплате выполненных работ за <дата> в размере <...>

Претензия от <дата>, направленная истцом в адрес ООО «Контакт-Сервис-Брянск» с требованием о погашении задолженности по договорам подряда, оставлена без ответа.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то обстоятельство, что в указанные периоды истец ФИО2 разработку технической документации не выполнял, какие – либо коммерческие предложения ООО «Контакт-Сервис-Брянск» ему не направлялись, истцом выполнялись только работы по устранению недостатков по предыдущим заказам, оплата за которые включалась в последующие месяцы. Указал, что у ООО «Контакт-Сервис-Брянск» перед ФИО2 имеется задолженность по оплате выполненных работ за <дата> в размере <...>

В подтверждение изложенных доводов ответчиком представлен подписанный сторонами акт выполненных работ по техническому описанию трансформаторных подстанций и электрощитового оборудования, с расчетом цен (коммерческое предложение) по договору от <дата> № от <дата> на сумму <...> подписанный сторонами, а также подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, между ИП ФИО2 и ООО «Контакт-Сервис-Брянск», платежные документы.

Исходя из представленных документов сумма задолженности, возникшая у ООО «Контакт-Сервис-Брянск» перед ФИО2 за <дата>, с учетом произведенных оплат, составляет <...> что в судебном заседании не оспорено участниками процесса.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, подтверждающих факт выполнения работ ФИО2 по договорам подряда в соответствии с коммерческими предложениями за <дата> на общую сумму <...> результаты которых были переданы заказчику и имеют для него потребительскую ценность, в материалах дела не имеется, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по оплате за указанные периоды.

В материалы дела ФИО2 представлены подписанные в одностороннем порядке акты, содержание информацию об объеме выполненных работ за спорный период. Истец пояснил, что таковые были им переданы в бухгалтерию ООО «Контакт-Сеервис-Брянск», однако доказательств изложенного довода не представлено.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако, с учетом положений статей 309, 310, 702, 779, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие юридически значимые по делу обстоятельства, в частности объем выполненных работ, стоимость фактически выполненных работ и предъявленных к оплате, иные доказательства, подтверждающие реальность выполнения работ.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что истец известил заказчика о завершении работ по договору в спорный период, направил ответчику акты о выполнении таковых, следовательно подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, поскольку доказательства передачи в установленном порядке результата выполненных работ не представлено.

Доказательства уклонения ответчика от подписания актов выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Наличие иных актов приема – сдачи работ на заявленную сумму задолженности и неоплаченных в соответствии с ними счетов судом не установлено.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 <...> ООО «Контакт-Сервис-Брянск» суду пояснила, что в случае отсутствия сотрудника заказ по коммерческому предложению под личным номером исполнителя-подрядчика мог доработать любой сотрудник, в том числе она, поскольку пароль от системы на компьютере единый для всех.

Согласование стоимости коммерческого предложения происходило только с одобрения директора.

К показаниям свидетеля у суда не имеется оснований относиться критически, поскольку они не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного истцом перечня объема работ, выполненных по его мнению, в спорный период времени, и подписанного им в одностороннем порядке, не представляется возможным установить факт выполнения таковых именно ФИО2

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, при указанных обстоятельствах, истцом ФИО2 допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении им работ в спорный период, наличия задолженности по представленным договорам подряда, рассчитанной от общей стоимости работ, не представлено.

Договор не может считаться исполненным, если результат не достигнут, поскольку договоры заключались не в отношении собственно коммерческих предложений, как деятельности подрядчика, а направлены на достижение ее результата в виде технической документации, пригодной для использования.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и сдачи ответчику результата соответствующих работ по акту приема выполненных работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности факта выполнения работ, имеющего потребительскую цену для заказчика, и принятия их заказчиком за октябрь <дата>.

В материалах дела также отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика претензий, иных уведомлений о наличии задолженности до <дата>.

Установив изложенные обстоятельства, оценивая совокупность условий договоров подряда об оплате заказчиком работ на основании подписанных актов сдачи – приема выполненных работ, а также представленных доказательств, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с ООО «Контакт-Сервис-Брянск» денежных средств в сумме <...>

Поскольку данный спор является гражданско-правовым спором, а не корпоративным спором, правовые основания удовлетворения требований к директору ООО «Контакт-Сервис-Брянск» ФИО4 о отсутствуют.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из установленных судом обстоятельств, действиями ответчика допущено нарушение имущественных прав истца в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременной оплаты выполненных работ. Физических и нравственных страданий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с такими действиями ответчика, судом по представленной совокупности доказательств не установлено.

Претерпевание стороной договора тех или иных переживаний, следствием которых в том числе является ухудшение здоровья, в связи с нарушением имущественных прав другой стороной достаточным основанием для возникновения гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда у стороны, допустившей нарушение договора, по смыслу приведенных выше норм права не является.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду объективных и достоверных доказательств виновных действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права, причинивших истцу физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные выше нормы материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения ответчиком действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО2, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, равно как и доказательства причинения нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено, судом не установлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части отсутствуют.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждается платежными документами, представленными в материалах дела, а также почтовые расходы на сумму <...> (направление в адрес ответчика претензии, а также копии искового заявления).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца имущественного характера на сумму <...> что составляет 12,6 % от заявленных, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ООО «Контакт-Сервис-Брянск» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> а также почтовые расходы в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис-Брянск» в лице директора ФИО4 о взыскании стоимости работ по договорам подряда на разработку технической документации, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис-Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> почтовые расходы в размере <...>

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.