дело № 2-970/2022
УИД: 67RS0021-01-2022-000185-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при секретаре Богданович К.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (Смоленского РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (Смоленского РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 (с учетом привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков в ходе рассмотрения дела), в котором просило взыскать из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 214706,85 руб., в том числе: основной долг - 173162,35 руб.; проценты за пользование кредитом - 41544,50 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины - 5347,07 руб.
Представитель истца Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. ст. 410-412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм, а также изложенных выше ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского РФ было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор).
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременной оплатой по условиям кредитования образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214706,85 руб., из которой задолженность по основному долгу - 173162,35 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41544, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Наследство после смерти ФИО4 состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками не оспаривалось, что общий размер задолженности по кредитному соглашению не превышает стоимость наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются ответчики ФИО2 - супруга умершего, ФИО3 - сын наследодателя, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.
Доказательств отказа от наследства после смерти ФИО4 указанными ответчиками не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что долговые обязательства ФИО4 по кредитному договору входят в состав наследства и ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после умершего заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с последних солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 214706,85 руб.
Расчет судом признается правильным, ответчиками при рассмотрении дела не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в сумме 5347,07 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 5347,07руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (Смоленского РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214706,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 5347,07 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 11 июля 2022 года.
Председательствующий Я.Ю. Граф