Дело № 1-189/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001242-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 24 августа 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Логинова В.П., представившего удостоверение № 1387 и ордер № 024157 от 14 августа 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимой:

- 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 июля 2019 года *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.06.20217 года отменно. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.12.2021 года освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

- 20 июля 2023 года *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решения *** от 25.05.2022г. вступившего в законную силу 09.06.2022г в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

09.06.2022г. ФИО1 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «***». 09.06.2022г. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, о чем в предупреждении лицо поставил свою подпись.

Местом жительства ФИО1 определено: ***

26.09.2022года решением *** вступившего в законную силу 11.10.2022г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с дополнительными административными ограничениями в виде увеличения количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, с которым ФИО1 также ознакомлена под роспись.

10.02.2023года решением *** вступившего в законную силу 01.03.2023г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, с которым ФИО1 также ознакомлена под роспись.

21.04.2023года решение *** вступившего в законную силу 11.05.2023г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы района проживания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, с которым ФИО1 также ознакомлена под роспись.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ей судом, умышленно, неоднократно не соблюдала их, а именно:

ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, допустила неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.01.2023г. привлечена 2 раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: так как 1) 23.11.2022г. отсутствовала дома по месту жительства в ночное время, а именно с 22.41 час. по 22.45час.; 2) 27.12.2022г.отсутствовала дома по месту жительства в ночное время, а именно с 23.00 час. по 23.10час.; 06.04.2023г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 21.03.2023г. отсутствовала по месту жительства в ночное время, а именно с 22.50 час. по 22.55час.; 23.05.2023г. привлечена 4 раза к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 1) так как 21.04.2023г. не явилась на регистрацию в МО МВД России «***» без уважительной причины, 2) 27.04.2023г. отсутствовала по месту жительства в ночное время, а именно с 22.55 час. по 23.00 час., 3) 28.04.2023г. не явилась на регистрацию в МО МВД России «***» без уважительной причины, 4) 05.05.2023г. не явилась на регистрацию в МО МВД России «***» без уважительной причины; 25.05.2023г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20.05.2023г. в период времени в 22.05 час. отсутствовала по месту жительства в ночное время.

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.06.2023г. в 22 час. 14 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно по адресу: ***, находилась у *** Нарушение установленного судом административного ограничения, было сопряжено с совершением административного правонарушения, а именно нахождением ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 13.06.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в силу 24.06.2023 г.

Тем самым, ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок с целью уклонения от административного надзора осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины 06.06.2023г. уклонялась от административного надзора, установленного в отношении нее по решению суда.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Логиновым В.П. ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства где характеризуется посредственно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья дяди, имеющего ряд хронических заболеваний, которому ФИО1 оказывает помощь, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору *** от 25.07.2019 года, обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимая ФИО1 на путь исправления не встала, совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, в связи с чем, суд считает, что подсудимая ФИО1 представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, так как её исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ввиду того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора *** от 20.07.2023 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.2 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Назначая вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, однако, ранее судима, ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, находясь под административным надзором, не соблюдала ограничения, установленные судом. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимой ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последней изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору *** от 20.07.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему приговору с 24.08.2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по приговору от 20.07.2023 года в период с 20.07.2023 года по 04.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а в период с 05.08.2023 года по 23.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Шкляев