70RS0005-01-2025-001603-15
Дело № 2-2319/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В.,
при секретаре Пономаревой А.С.,
помощник судьи Несмелова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 в сумме 77 847,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2012 между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее-первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор №/________/, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 20.04.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, которым права требования по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 переданы ООО «Феникс». 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), которым право требования данного долга с ФИО1 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в последующем договором уступки права требования от 12.11.2021 передал права требования ООО «Региональная служба взыскания» (25.10.2023 смена наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»). 27.03.2020 Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района /________/ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 в сумме 77 847,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1267,71 руб., который 12.03.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали.
Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 17.11.2012 обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк», в котором она просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть ей специальный карточный счет /________/ на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 60 000 руб., минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 26-го по 25 –е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, процентная ставка 45%, льготный период доступен до (50 дней), дата начала использования карты 17.11.2012.
Подписав настоящее заявление, ФИО1 приняла и согласилась с тем, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Распиской от 17.11.2012 ФИО1 подтвердила получение ею банковской карты.
В соответствии с выпиской по счету ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
/________/ Связной Банк (Акционерное общество) уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 по договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 ООО «Феникс».
29.12.2016 ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №2-Ф уступило право требования по данному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.12.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012.
Возражая против заявленных требований, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Из условий кредитного договора № /________/ от 17.11.2012 следует, что минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 26-го по 25 –е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца.
Следовательно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Из выписки по счету 45/________/ по движению денежных средств и расчета задолженности с отражением начисления процентов и иных платежей следует, что ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. Последний платеж, не в полном объеме и с нарушением срока ежемесячного платежа, ею осуществлен 25.08.2014, впоследствии платежи не поступали.
Таким образом, о нарушенном праве истец узнал 16.09.2014.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям изложенным в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №2 Томского судебного района /________/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 за период с 17.11.2012 по 28.02.2020 в размере 77847,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1267,71 руб.
27.03.2020 мировым судьей судебного участка №4 Томского судебного района /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района /________/ вынесен судебный приказ №2-631/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 17.11.2012 по 28.02.2020 в размере 77 847,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 267,71 руб., который определением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района /________/ от 12.03.2021 отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.
Таким образом, с учетом срока, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 27.03.2020 по 12.03.2021), даты подачи настоящего иска в суд – 30.04.2025, указанной в квитанции об отправке искового заявления посредствам интернет-портала «ГАС Правосудие», соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30.09.2018.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности пропущен, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от 17.11.2012 за период с 17.11.2012 по 28.02.2020 в размере 77 847,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2025.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова