Дело № 2-3940/2023 23 ноября 2023 года

49RS0001-01-2023-005093-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее по тексту – МУП г.Магадана «Водоканал») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года, судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано, что МУП г.Магадана «Водоканал» с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям. Собственник ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО3 умерла. Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках указанного жилого помещения истец не располагает.

На основании изложенного просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана задолженность за оказанные услуги за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года по холодному водоснабжению в размере 2 076 рублей 03 копейки, по водоотведению в размере 6 867 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи Магаданского городского суда от 2 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, материалы наследственного дела №№ и оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2022 года, справки с места регистрации от 22 мая 2023 года, собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, которая 29 сентября 2020 года умерла.

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истец исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, поэтому указанный ответчик обязан выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за вышеназванную квартиру.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО3, является дочь ФИО1 и ФИО4 которые № года обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследникам, принявшим наследственное имущество умершего ФИО4, является дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусам с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, наследникам, принявшими наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 является ФИО1

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к ФИО1 перешли и долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

При этом в силу вышеприведенных положений к наследникам перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (1 октября 2020 года), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследников. После указанной даты наследники в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственники жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года сумма задолженности ФИО3 и ФИО4 составляет 8 943 рубля 34 копейки.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности за тепловую энергию в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку ФИО1, принимая наследство, приняла не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что именно на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах ввиду наличия наследников, принявших наследство после смерти собственников квартиры ФИО3 и ФИО4, оснований для удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, так как 23 мая 2021 года ФИО2 отказалась от доли наследства, причитающейся ей на основании завещания ФИО3 в пользу ФИО1

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитывается, что в собственности ФИО3 имелась ? доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке от 24 октября 2023 года из ЕГРН, представленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость указанной квартиры расположено по адресу: <адрес> составляет 1 951 946 рублей 46 копеек, следовательно, стоимость ? доли указанной квартиры составляет в размере 975 973 рубля 23 копейки.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры, перешедшей в право собственности ФИО1, значительно превышает сумму задолженности перед истцом, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4722 от 12 октября 2023 года.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...>, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 8 943 рубля 34 копейки за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме - 29 ноября 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева