Гражданское дело №2-3145/2022

УИД:09RS0001-01-2022-003550-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Черкесский городской суд КЧР к ФИО1 и ФИО2 с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 30.05.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 727,07 руб. сроком на 36 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,08 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; 5000,00 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п.10 кредитного договора. Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: LADA модели PR10RA, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022г. образовалась задолженность 69 964,44 руб., из них: 34756,21 руб. - сумма основного долга, проценты, за пользование денежными средствами - 333,34 руб., неустойка (штраф) в размере 34 874,89 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк». Договором уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2022г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №№. Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении Т/С марки LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru 13.05.2022г. под номером №756. ООО «Аламо Коллект» стало известно, что залоговой автомобиль был приобретен ФИО2. Статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Залог автомобиля, на момент отчуждения автомобиля, был зарегистрирован и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru 15.04.2020г. под номером №899. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 30.05.2017г. в размере 522 530,48 руб., из них: 34 756,21 руб. - сумма основного долга за период с 07.02.2020г. по 08.06.2020г. 333,34 руб. проценты, за пользование денежными средствами за период с 07.05.2020г. по 08.06.2020г., неустойка (штраф) в размере 34 874,89 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества, либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22.04.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 7,08 % в год от 34 756,21 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от 34 756,21 руб.. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 8 299 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указано также, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили. От ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которого она указала, что с ФИО1 она не знакома, автомобиль приобрела у ФИО3, о задолженности ФИО1 перед кредитными организациями не знала, в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль просила отказать, обязав ФИО1 выплатить его долг.

Встречные исковые требования ответчиками (в том числе о признании добросовестным приобретателем ФИО2) не заявлены.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В п.1 ст.1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочегонанеприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентынанее. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 30.05.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 727,07 руб. сроком на 36 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,08 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; 5000,00 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п.10 кредитного договора. Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: LADA модели PR10RA, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21.04.2022г., согласно Акта приема-передачи прав, № образовалась задолженность в размере 69 964,44 руб., из них: 34 756,21 руб. - сумма основного долга, проценты, за пользование денежными средствами - 333,34 руб., неустойка (штраф) в размере 34 874,89 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2022г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №№.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства марки LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru 13.05.2022г. под номером №756.

ООО «Аламо Коллект» стало известно, что залоговой автомобиль был приобретен ФИО2.

Статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено улица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Залог автомобиля, на момент отчуждения автомобиля, был зарегистрирован и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru 15.04.2020г. под номером №899.

На основании п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков;взысканиенеустойки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст.309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентынасумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процентанадень предъявления иска илинадень вынесения решения.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Наосновании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,накоторые она ссылается какнаоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора не выполняет. Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиком не выполнено, в настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащимвзысканию, однако выполненным с арифметической ошибкой в части взыскиваемой общей суммы долга: так, истцом указано, что общая сумма долга составляет 522530,48 руб., однако из искового заявления и математического расчета следует, что сумма долга составляет 69964,44 руб..

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего. В силу положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Как усматривается из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по КЧР назапрос суда, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 08.09.2022 года, транспортное средство марки ЛАДА 217250 ЛАДА ПРИОРА, VINXTA217050Н0550357, зарегистрировано за ФИО2, 27.04.1970года рождения, ранее, согласно этой же информации собственником с 20.11.2019г. значился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 16.06.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществапреимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя насодержание заложеннойвещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст.348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Наосновании ст.348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенноедля обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имуществово внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имуществоосуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимымобратить взыскание по вышеуказанному договорунатранспортное средство, в отношении которого он был заключен.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, накоторое взыскание обращено наосновании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имуществозалога путем его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №404 от 11.07.2022 года истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 8299,00 руб. (по требованию о взысканиизадолженности 2 299,00 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000,00 руб.). Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Наосновании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 30.05.2017г. в размере 69 964,44 руб., из них: 34 756,21 руб. - сумма основного долга за период с 07.02.2020г. по 08.06.2020г., проценты, за пользование денежными средствами - 333,34 руб. за период с 07.02.2020г. по 08.06.2020г., неустойка (штраф) в размере 34 874,89 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества, либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости наторгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22.04.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 7,08 % в год от 34 756,21 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от 34 756,21 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 8 299 руб..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова