К делу номера-954/2025

УИД 23RS0номер-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1, Лазаревское 15 июля 2025 года

Лазаревский районный суд гор. ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

с участием:

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2- ФИО7, допущенного к участию в деле в порядке ст.54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС России номер по <адрес> (далее по тексту –инспекция) обратилась в Лазаревский районный суд гор. ФИО1 <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 108 547,08 рублей, состоящую из: земельного налога в размере 3 060,00 рублей за 2021-2022 г.г.; пени в размере 9 244,92 рублей; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 45 842, 00 рублей за 2023 год; страховые взносы ОМС в размере 10 871,50 рублей за 2021-2022 г.г.; страховые взносы ОПС в размере 35 133,79 рублей за 2021-2022 г.г.; транспортный налог в размере 4 394, 87 рублей за 2020-2022 г.г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Инспекции и является плательщиком транспортного и земельного налогов, страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере. Административный ответчик в 2020-2022 годах являлся собственником транспортного средства УАЗ 452, государственный регистрационный знак е641св23, транспортного средства ВАЗ21043, государственный регистрационный знак о823мс23, которое было снято с регистрационного учета в ноябре 2021 года. Также, в период 2021-2022 годов ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:257, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, Лазаревский р-он, <адрес>. Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Направленные в его адрес налоговые уведомления и требования проигнорировал, в добровольном порядке указанные выше налоги и начисленные пени не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер Лазаревского внутригородского района г. ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате вышеуказанных недоимок. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен определением мирового судьи по причине поступления возражений ФИО2 относительно его исполнения. Изложенное явилось поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Представитель Инспекции по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения требований административного иска извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, указав, что налоговых уведомлений и требований не получал, о наличии у него задолженности по обязательным платежам и санкциям извещен не был. Ссылаясь на отсутствие штампа о гражданстве в паспорте РФ, указывая, что из гражданства СССР не выходил, следовательно, не является гражданином РФ полагает, что все начисленные налоги, обязательные платежи и санкции подлежат списанию.

Представитель административного ответчика ФИО7 также в удовлетворении требований административного иска возражал, указав, что административный иск подписан ненадлежащим лицом, не имеющим право подписи, в связи с чем должно было быть отказано в приеме иска судом. Кроме того, указал, что ссылка в административном иске на Налоговый кодекс РФ несостоятельна, поскольку Налоговый кодекс принимался лицами, не имеющими на то полномочий.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, а также представленные суду доказательства, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2020-2021 годах являлся собственником транспортных средств УАЗ 452, государственный регистрационный знак е641св23, ВАЗ21043, государственный регистрационный знак о823мс23. Транспортное средство ВАЗ21043, государственный регистрационный знак о823мс23 снято с государственного регистрационного учета в ноябре 2021 года. Также ФИО2 в 2022 году являлся собственником транспортного средства УАЗ 452, государственный регистрационный знак е641св23.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что в период 2021-2022 годах ФИО5д. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:257, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, Лазаревский р-он, <адрес>.

Также, следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО1».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Налоговый орган начислил земельный налог за 2021-2022 годы в сумме 3 060,00 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2021 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня в общей сумме 9 244, 92 рублей.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

По статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами – признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер–ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также на основании статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком за периоды ведения деятельности должны быть исчислены и уплачены страховые взносы.

За несвоевременную уплату страховых взносов по ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

ФИО2 не оплатил страховые взносы за 2021, 2022 годы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 35 133,79 рублей, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 10 871, 50 рублей, а также страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 45 842,00 рублей за 2023 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 2 той же статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-КЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Инспекция начислила транспортный налог в сумме 4 394, 87 рублей за 2020-2022 годы.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование номер от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Предоставленные административным истцом расчёты транспортного, земельного налогов и страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, начисленные административному ответчику за указанные в административном иске периоды, являются арифметически верными, соответствует установленным Законом налоговым ставкам, периоду обладания ФИО2 объектами налогообложения, в связи с чем принимаются судом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция направила в адрес ФИО2 налоговые уведомления по уплате транспортного налога за 2020 год номер от ДД.ММ.ГГГГ; транспортного и земельного налогов за 2021 год номер от ДД.ММ.ГГГГ транспортного и земельного налогов за 2022 год номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного и земельного налогов, страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за периоды, указанные в административном исковом заявлении, Инспекцией направлено в адрес административного истца требование об уплате недоимки номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по внесению обязательных платежей ФИО2 не были исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер Лазаревского внутригородского района гор. ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по обязательным платежам и санкциям.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка номер Лазаревского внутригородского района гор. ФИО1 <адрес>.

Изложенное послужило поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании пунктов 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5 ч. 48 НК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из копии материалов дела о выдаче судебного приказа усматривается, что представителем Инспекции копия определения об отмене судебного приказа была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени в размере 9 244, 92 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку расчет пени арифметически верный, сумма основана на представленных документах.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, Лазаревский внутригородской район, <адрес> Уч-Дере, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> задолженность в общей сумме 108 547,08 рублей, состоящую из:

- Задолженности по земельному налогу в размере 3 060,00 рублей за 2021-2022 годы;

- Задолженности по пени в размере 9 244, 92 рублей;

-Задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 45 842, 00 рублей за 2023 год;

- Задолженность по страховым взносам ОМС в размере 10 871,50 рублей за 2021-2022 годы;

- Задолженности по страховым ОПС в размере 3 5133, 79 рублей за 2021-2022 годы;

- Задолженности по транспортному налогу в размере 4 394, 87 рублей за 2020-2022 годы;

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1 Г.В. Корниенко

Копия верна.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1 Г.В. Корниенко